Trao đổi - Phản biện » Kinh tế
Sữa... đắng
(08:41:16 AM 21/01/2015)>>Lâm Đồng: Nông dân đổ sữa chỉ là dàn dựng?
“Dân đổ sữa cho phóng viên chụp hình” - ông Dương Đức Đại - Phó Chủ tịch UBND huyện Đơn Dương, tỉnh Lâm Đồng - nói
Phát biểu của lãnh đạo huyện Đơn Dương, hàm ý cáo buộc báo giới đã dựng chuyện nông dân huyện này đổ bỏ một lượng lớn sữa mấy ngày qua, đã lập tức bị các phóng viên dự họp phản bác bằng những thông tin, hình ảnh cụ thể. Ông Đại không tranh luận lại được, cũng không có lời giải thích thỏa đáng.
Tại một nước còn nghèo như Việt Nam, thể trạng người dân nhìn chung còn thấp còi (so với thế giới), sữa là thức uống thuộc dạng đắt tiền, chẳng ai “điên” mà đem đi đổ bỏ. Người ta đổ là vì 2 lẽ: Một, do công ty chế biến ngưng mua vì đã thừa sản lượng. Hai, để phản đối hạn mức thu mua quái đản: chỉ 16 lít/con bò.
Trước đó ít ngày, làm việc với 100 hộ nuôi bò ở huyện Đơn Dương, chính đại diện của Dalat Milk đã thừa nhận: Nhà máy của công ty chỉ chế biến tối đa được 8 tấn sữa/ngày trong khi năng lực cung ứng của nông dân là 12 tấn. Thừa 4 tấn sữa/ngày, công ty không thể mua hết rồi đem đổ nên phải tạm ngưng mua. Mà công ty ngưng mua thì nông dân biết bán cho ai, đành đổ bỏ. Bốn tấn sữa, chứ không phải “có người đã đổ khoảng 10 lít sữa ra đường để báo chí đưa tin” như ông Dương Đức Đại nói.
Lời ông Đại chẳng khác nào dặm thêm bồ hòn vào chén đắng mà những người nuôi bò sữa đang phải uống, qua đó cũng khái quát được rằng quản lý, điều hành kiểu “sống chết mặc bây...” như vậy, nông dân không khốn khổ mới lạ!
Mà nào chỉ ở Lâm Đồng, nhiều người nuôi bò ở Long An, Hà Nội cũng đã đổ bỏ sữa vì lý do tương tự. Trong lúc lâm vào đại bi kịch, người nuôi bò sữa trông chờ cơ quan quản lý chìa tay ra dẫn dắt họ bước qua ngang trái. Thế nhưng, đáp lại là sự im lặng thật lạnh lùng, dường như thay cho câu trả lời, rằng nông dân hãy tự cứu lấy mình.
Nhìn vào những gì đang xảy ra trong thực tế, như thấy không chỉ người nuôi bò mà ngay cả chính sách quản lý đang cùng vỗ béo các nhà kinh doanh sữa. Khoảng 1 tháng qua, giá sữa nguyên liệu thế giới giảm mạnh, đến 50% so với bình quân giá sữa nhập khẩu năm 2014, vậy nhưng giá bán trong nước vẫn không giảm.
Được lợi lớn nhất là các hãng sữa trước nay không đầu tư cho vùng nguyên liệu. Lẽ ra, cơ quan hữu trách phải sử dụng công cụ điều tiết, ví dụ như tăng thuế đồng thời áp hạn ngạch nhập khẩu đối với sữa bột nguyên liệu, để bảo đảm công bằng cho các doanh nghiệp đã chịu khó đầu tư phát triển vùng nguyên liệu. Tuy nhiên, động thái đó đã không được tiến hành. Và sự cạnh tranh thiếu lành mạnh triệt tiêu động cơ đầu tư cho vùng nguyên liệu của các doanh nghiệp đó và rốt cuộc, chịu thiệt hại chính là nông dân.
Giá sữa thành phẩm cao, người tiêu dùng phải tốn nhiều tiền, tư thương đắc lợi trong khi người nuôi bò thì đem sữa đi đổ, có nghịch lý nào lớn hơn thế! Ai cũng thấy, lẽ nào nhà chức trách không thấy?
Quang Huy
Bạn cũng có thể quan tâm:
-
Hợp tác chiến lược Việt Nam - Hàn Quốc: Từ cam kết chính trị đến liên kết kinh tế xanh thực chất
-
Mở rộng đường Rừng Sác- phát triển hay đánh đổi?
-
Chào mừng Năm Quốc gia Du lịch Gia Lai 2026: Đầu tư nông nghiệp công nghệ cao, chế biến, xuất khẩu và du lịch - hướng đi đúng, hiệu quả
-
Nông nghiệp xanh chỉ thành công khi tiếp thị xanh dựa trên giá trị thật
-
Triển khai Nghị quyết Đại hội XIV của Đảng: Thu hút tư nhân tham gia bảo vệ môi trường là tất yếu
-
Vì sao nông nghiệp có giá trị cao nhất nhưng vẫn bị xem là ‘kèo dưới’?
-
Nhân lực Nông nghiệp 4.0: ‘Lấp đầy’ khoảng trống bằng nỗ lực đa bên
-
Có thể ”để dành” tín chỉ carbon để bán giá cao hơn?
-
Tín chỉ carbon trở thành ”tiền tươi thóc thật”
Bài viết mới:
- Sửa Luật Bảo vệ môi trường 2020: Đã đến lúc cần “luật hóa” lực lượng ứng cứu chuyên nghiệp (07/05/2026)
- Có 14 tập thể và cá nhân đoạt giải cuộc thi “Đồng xanh - Không khí sạch” do Hội BVTN&MT Việt Nam tổ chức (06/05/2026)
- Văn phòng VACNE nỗ lực hoàn thành tốt nhiệm vụ 6 tháng đầu năm 2026 (05/05/2026)
- Cây cổ thụ đầu tiên của xã Bình Định, tỉnh Hưng Yên được công nhận Cây Di sản Việt Nam (05/05/2026)
- Bảo tồn các loài thực vật nguy cấp tại Việt Nam: từ hiện trạng đến giải pháp bền vững (05/05/2026)
- Cây Gội nước hơn 200 năm tuổi tại Vĩnh Long được công nhận Cây Di sản Việt Nam (05/05/2026)
- Sáng kiến tổ chức Cuộc thi Đồng Xanh - Không Khí Sạch do VACNE tổ chức rất xuất sắc (05/05/2026)
- Hợp tác chiến lược Việt Nam - Hàn Quốc: Từ cam kết chính trị đến liên kết kinh tế xanh thực chất (24/04/2026)
- VACNE: Thúc đẩy chuyển đổi xanh từ nền tảng tư duy và khoa học (23/04/2026)
- Sinh viên Phạm Đoàn Việt Anh: Tiếp cận mới về an sinh xã hội cho lao động phi chính thức trong nền kinh tế số (21/04/2026)
Sửa Luật Bảo vệ môi trường 2020: Đã đến lúc cần “luật hóa” lực lượng ứng cứu chuyên nghiệp
(Tin Môi Trường) - Trong khi Luật Bảo vệ môi trường 2020 đã chuyển mạnh sang tư duy phòng ngừa, quản lý rủi ro, thì thực tiễn lại đặt ra một câu hỏi ngược: khi sự cố xảy ra, hệ thống ứng phó có thực sự vận hành hiệu quả?. Từ góc nhìn của người nhiều năm trực tiếp tham gia xử lý các sự cố môi trường và hiện là Tổng Thư ký - Hội Bảo vệ Thiên nhiên và Môi trường Việt Nam, ông Phạm Văn Sơn cho rằng, khoảng trống lớn nhất hiện nay không chỉ nằm ở quy định, mà nằm ở cách chúng ta tổ chức năng lực ứng phó trong thực tế.
168 trạm quan trắc bị can thiệp - khi “sự thật môi trường” bị bóp méo
(Tin Môi Trường) - Thông tin 168 trạm quan trắc môi trường bị can thiệp không chỉ là một con số gây sốc. Nó là dấu hiệu của một vấn đề nghiêm trọng hơn: niềm tin vào dữ liệu môi trường – nền tảng của quản lý và bảo vệ sức khỏe cộng đồng - đang bị xói mòn.
42 cây mai bị tịch thu và câu chuyện “nguồn gốc” không thể xem nhẹ
(Tin Môi Trường) - Vụ việc một cá nhân bị xử phạt và tịch thu 42 cây mai kiểng không rõ nguồn gốc tại Vườn quốc gia Côn Đảo không đơn thuần là chuyện vi phạm hành chính. Đằng sau con số “42 cây mai” là câu hỏi lớn hơn về ý thức pháp luật, đạo đức môi trường và cách chúng ta ứng xử với tài nguyên thiên nhiên.

Trợ giúp |
Site map |



.jpg)



























