Trao đổi - Phản biện » Kinh tế
Nghe sao xót ruột quá
(21:13:03 PM 05/02/2015)>>Phải dọn sạch "rác" sau bãi rác Đa Phước
>>TP HCM: Đóng cửa bãi rác Phước Hiệp, nguy cơ bị nhà đầu tư Hàn Quốc kiện
>>TP.HCM trả tiền xử lý rác cho VWS cao hơn doanh nghiệp khác 3 triệu USD/năm
Bãi rác Phước Hiệp
Trước đây, ngày 23.9.2014, UBND TPHCM có quyết định yêu cầu đóng cửa bãi rác số 3 khu xử lý chất thải rắn Phước Hiệp trước ngày 31.3.2015.
Chưa rõ vì can cớ gì, đóng cửa bãi rác Phước Hiệp để dồn rác về khu xử lý chất thải rắn của Cty TNHH xử lý chất thải Việt Nam (VWS). Trong khi, theo công văn số 299 ngày 21.1.2015, về điều chỉnh giấy phép đầu tư của VWS, thì TPHCM phải trả cho VWS cao hơn 3 USD/tấn so với doanh nghiệp khác cũng thực hiện chôn lấp. Như vậy mỗi năm, TPHCM trả nhiều hơn cho VWS 3 triệu USD.
Chẳng lẽ dồn thêm rác về cho VWS để đơn vị này nâng công suất lên 10.000 tấn/ngày, và để thành phố phải trả thêm tiền chênh lệch vài triệu USD/năm cho VWS hay sao?
Càng nghĩ càng thấy có điều gì đó không bình thường trong vụ đóng cửa bãi rác Phước Hiệp.
Không bình thường còn ở chỗ, đóng cửa bãi rác Phước Hiệp là mất toi 400 tỉ đồng. Bởi vì , khu xử lý chất thải rắn Phước Hiệp là dự án hợp tác giữa nhà thầu KBEC (Hàn Quốc) và Cty TNHH MTV môi trường đô thị TPHCM. Đến nay, KBEC đã đầu tư 400 tỉ đồng và Cty TNHH MTV môi trường đô thị đầu tư 400 tỉ đồng từ ngân sách.
Đóng cửa bãi rác Phước Hiệp là biến 400 tỉ đồng của Nhà nước thành... rác. Chính vì vậy mà ông Lê Mạnh Hà - Phó Chủ tịch UBND TPHCM phát biểu: “Dự án đã đầu tư đến 400 tỉ đồng nhưng lại đóng cửa, thiệt hại này ai sẽ chịu trách nhiệm? Nghe mà xót ruột quá! Hiện nay, công nghệ xử lý rác tại bãi rác Phước Hiệp với việc xử lý rác ở Đa Phước là không khác gì nhau, đều cùng là công nghệ chôn lấp hợp vệ sinh nhưng một doanh nghiệp được trả cao, một bên được trả phí xử lý thấp”.
Chưa kể, đóng cửa bãi rác Phước Hiệp là đối diện với việc KBEC sẽ kiện. Họ đến Việt Nam để đầu tư, họ đã được cấp phép, bỏ tiền ra, không thể muốn đóng là đóng. Làm như vậy thì sẽ còn ai dám đến đầu tư ở Việt Nam.
Chưa kể, đóng cửa bãi rác Phước Hiệp là đẩy 300 công nhân làm việc tại đây ra đường.
Cần xem lại quyết định đóng cửa bãi rác Phước Hiệp, khi còn quá nhiều vấn đề nóng bỏng chưa trả lời cho dân một cách thuyết phục. 400 tỉ đồng đó là của dân, xin được lưu ý điều này.
Bạn cũng có thể quan tâm:
-
Hợp tác chiến lược Việt Nam - Hàn Quốc: Từ cam kết chính trị đến liên kết kinh tế xanh thực chất
-
Mở rộng đường Rừng Sác- phát triển hay đánh đổi?
-
Chào mừng Năm Quốc gia Du lịch Gia Lai 2026: Đầu tư nông nghiệp công nghệ cao, chế biến, xuất khẩu và du lịch - hướng đi đúng, hiệu quả
-
Nông nghiệp xanh chỉ thành công khi tiếp thị xanh dựa trên giá trị thật
-
Triển khai Nghị quyết Đại hội XIV của Đảng: Thu hút tư nhân tham gia bảo vệ môi trường là tất yếu
-
Vì sao nông nghiệp có giá trị cao nhất nhưng vẫn bị xem là ‘kèo dưới’?
-
Nhân lực Nông nghiệp 4.0: ‘Lấp đầy’ khoảng trống bằng nỗ lực đa bên
-
Có thể ”để dành” tín chỉ carbon để bán giá cao hơn?
-
Tín chỉ carbon trở thành ”tiền tươi thóc thật”
Bài viết mới:
- Sửa Luật Bảo vệ môi trường 2020: Đã đến lúc cần “luật hóa” lực lượng ứng cứu chuyên nghiệp (07/05/2026)
- Có 14 tập thể và cá nhân đoạt giải cuộc thi “Đồng xanh - Không khí sạch” do Hội BVTN&MT Việt Nam tổ chức (06/05/2026)
- Văn phòng VACNE nỗ lực hoàn thành tốt nhiệm vụ 6 tháng đầu năm 2026 (05/05/2026)
- Cây cổ thụ đầu tiên của xã Bình Định, tỉnh Hưng Yên được công nhận Cây Di sản Việt Nam (05/05/2026)
- Bảo tồn các loài thực vật nguy cấp tại Việt Nam: từ hiện trạng đến giải pháp bền vững (05/05/2026)
- Cây Gội nước hơn 200 năm tuổi tại Vĩnh Long được công nhận Cây Di sản Việt Nam (05/05/2026)
- Sáng kiến tổ chức Cuộc thi Đồng Xanh - Không Khí Sạch do VACNE tổ chức rất xuất sắc (05/05/2026)
- Hợp tác chiến lược Việt Nam - Hàn Quốc: Từ cam kết chính trị đến liên kết kinh tế xanh thực chất (24/04/2026)
- VACNE: Thúc đẩy chuyển đổi xanh từ nền tảng tư duy và khoa học (23/04/2026)
- Sinh viên Phạm Đoàn Việt Anh: Tiếp cận mới về an sinh xã hội cho lao động phi chính thức trong nền kinh tế số (21/04/2026)
Sửa Luật Bảo vệ môi trường 2020: Đã đến lúc cần “luật hóa” lực lượng ứng cứu chuyên nghiệp
(Tin Môi Trường) - Trong khi Luật Bảo vệ môi trường 2020 đã chuyển mạnh sang tư duy phòng ngừa, quản lý rủi ro, thì thực tiễn lại đặt ra một câu hỏi ngược: khi sự cố xảy ra, hệ thống ứng phó có thực sự vận hành hiệu quả?. Từ góc nhìn của người nhiều năm trực tiếp tham gia xử lý các sự cố môi trường và hiện là Tổng Thư ký - Hội Bảo vệ Thiên nhiên và Môi trường Việt Nam, ông Phạm Văn Sơn cho rằng, khoảng trống lớn nhất hiện nay không chỉ nằm ở quy định, mà nằm ở cách chúng ta tổ chức năng lực ứng phó trong thực tế.
168 trạm quan trắc bị can thiệp - khi “sự thật môi trường” bị bóp méo
(Tin Môi Trường) - Thông tin 168 trạm quan trắc môi trường bị can thiệp không chỉ là một con số gây sốc. Nó là dấu hiệu của một vấn đề nghiêm trọng hơn: niềm tin vào dữ liệu môi trường – nền tảng của quản lý và bảo vệ sức khỏe cộng đồng - đang bị xói mòn.
42 cây mai bị tịch thu và câu chuyện “nguồn gốc” không thể xem nhẹ
(Tin Môi Trường) - Vụ việc một cá nhân bị xử phạt và tịch thu 42 cây mai kiểng không rõ nguồn gốc tại Vườn quốc gia Côn Đảo không đơn thuần là chuyện vi phạm hành chính. Đằng sau con số “42 cây mai” là câu hỏi lớn hơn về ý thức pháp luật, đạo đức môi trường và cách chúng ta ứng xử với tài nguyên thiên nhiên.

Trợ giúp |
Site map |



![Nghe[-]sao[-]xót[-]ruột[-]quá](http://media.cpeco.vn/public/media/media/picture/02/bai rac thai.jpg)



























