Trao đổi - Phản biện » Kinh tế
Phải dọn sạch "rác" sau bãi rác Đa Phước
(12:45:18 PM 26/01/2015)>>Yêu cầu David Dương không được phép độc quyền xử lý rác
Ông David Dương, TGĐ VWS (bìa phải) giới thiệu phân compost thành phẩm -Ảnh: TL
Nói ngắn gọn, VWS đang xử lý khối lượng rác 3.000 tấn/ngày, đề nghị được nâng công suất lên 10.000 tấn để thống lĩnh thị trường xử lý chất thải rắn trên địa bàn TPHCM. Một chân dung độc quyền trong lĩnh vực kinh doanh rác đã ló mặt.
Nhưng theo công văn 299, UBND TPHCM không chấp nhận, trước hết là chống độc quyền, ảnh hưởng quyền cạnh tranh của DN khác.
Nhưng lý do thứ hai mới đáng bàn. Giấy phép đầu tư cấp ngày 28.12.2005 quy định VWS xây dựng và điều hành nhà máy phân loại, thu gom nguyên liệu tái chế và tái sử dụng chất thải công suất 2.500 - 3.000 tấn/ngày. Nhưng từ đó đến nay, VWS không thực hiện theo quy định của giấy phép, chỉ chôn lấp rác.
Tại sao 10 năm nay, TPHCM để yên cho VWS vi phạm mà không xử lý?
Một vấn đề còn lớn hơn, TPHCM trả cho VWS cao hơn 3USD/tấn so với doanh nghiệp khác cũng thực hiện chôn lấp. Mỗi năm, TPHCM trả nhiều hơn cho VWS 3 triệu USD. Tính ra gần 10 năm nay, con số trả cao hơn cho VWS là bao nhiêu, cần phải được làm rõ.
Và làm rõ tại sao trả cao hơn vô lý như vậy, ai chịu trách nhiệm về việc này?
Và làm rõ số tiền chênh lệch này đi về đâu, VWS hưởng hết hay có “thối” lại cho ai đó? Liệu có đường dây tham nhũng ở đây?
Có phải vì khoản chênh lệch 3 triệu USD/năm mà có sự im lặng suốt gần 10 năm qua để VWS tự tung tự tác, không cần chấp hành xử lý theo quy định mà chỉ chôn lấp?
Cũng xin thông tin thêm, báo chí đã đưa ra dẫn chứng về đơn giá chôn lấp rác cùng công nghệ như VWS tại thành phố Đà Nẵng và thành phố Hà Nội, so sánh cho thấy giá của TPHCM trả cho VWS cao gấp gần 17 lần Đà Nẵng và gần 6 lần Hà Nội. Nhưng điều đáng nói bãi rác Đa Phước của VWS xảy ra nhiều sự cố gây ô nhiễm môi trường nghiêm trọng, bị dân phản đối, thưa kiện.
Có thể mỗi địa phương có điều kiện khác nhau nên có chênh lệch về đơn giá xử lý rác. Nhưng chắc chắn không thể chênh lệch đến 17 lần. Cho nên, ít nhất phải làm rõ việc trả tiền cho VWS cao hơn các doanh nghiệp khác tại TPHCM trong suốt 10 năm qua. Phải đòi lại đồng tiền đó về cho Nhà nước, cho dù nó đang nằm trong tay ai.
Từ công văn khẩn trên, cho thấy có dấu hiệu xuất hiện một “đống rác” đằng sau bãi rác Đa Phước của VWS. Muốn xử lý rác tại TPHCM hiệu quả, thì phải dọn sạch “rác” đằng sau bãi rác Đa Phước.
Bạn cũng có thể quan tâm:
-
Hợp tác chiến lược Việt Nam - Hàn Quốc: Từ cam kết chính trị đến liên kết kinh tế xanh thực chất
-
Mở rộng đường Rừng Sác- phát triển hay đánh đổi?
-
Chào mừng Năm Quốc gia Du lịch Gia Lai 2026: Đầu tư nông nghiệp công nghệ cao, chế biến, xuất khẩu và du lịch - hướng đi đúng, hiệu quả
-
Nông nghiệp xanh chỉ thành công khi tiếp thị xanh dựa trên giá trị thật
-
Triển khai Nghị quyết Đại hội XIV của Đảng: Thu hút tư nhân tham gia bảo vệ môi trường là tất yếu
-
Vì sao nông nghiệp có giá trị cao nhất nhưng vẫn bị xem là ‘kèo dưới’?
-
Nhân lực Nông nghiệp 4.0: ‘Lấp đầy’ khoảng trống bằng nỗ lực đa bên
-
Có thể ”để dành” tín chỉ carbon để bán giá cao hơn?
-
Tín chỉ carbon trở thành ”tiền tươi thóc thật”
Bài viết mới:
- Sửa Luật Bảo vệ môi trường 2020: Đã đến lúc cần “luật hóa” lực lượng ứng cứu chuyên nghiệp (07/05/2026)
- Có 14 tập thể và cá nhân đoạt giải cuộc thi “Đồng xanh - Không khí sạch” do Hội BVTN&MT Việt Nam tổ chức (06/05/2026)
- Văn phòng VACNE nỗ lực hoàn thành tốt nhiệm vụ 6 tháng đầu năm 2026 (05/05/2026)
- Cây cổ thụ đầu tiên của xã Bình Định, tỉnh Hưng Yên được công nhận Cây Di sản Việt Nam (05/05/2026)
- Bảo tồn các loài thực vật nguy cấp tại Việt Nam: từ hiện trạng đến giải pháp bền vững (05/05/2026)
- Cây Gội nước hơn 200 năm tuổi tại Vĩnh Long được công nhận Cây Di sản Việt Nam (05/05/2026)
- Sáng kiến tổ chức Cuộc thi Đồng Xanh - Không Khí Sạch do VACNE tổ chức rất xuất sắc (05/05/2026)
- Hợp tác chiến lược Việt Nam - Hàn Quốc: Từ cam kết chính trị đến liên kết kinh tế xanh thực chất (24/04/2026)
- VACNE: Thúc đẩy chuyển đổi xanh từ nền tảng tư duy và khoa học (23/04/2026)
- Sinh viên Phạm Đoàn Việt Anh: Tiếp cận mới về an sinh xã hội cho lao động phi chính thức trong nền kinh tế số (21/04/2026)
Sửa Luật Bảo vệ môi trường 2020: Đã đến lúc cần “luật hóa” lực lượng ứng cứu chuyên nghiệp
(Tin Môi Trường) - Trong khi Luật Bảo vệ môi trường 2020 đã chuyển mạnh sang tư duy phòng ngừa, quản lý rủi ro, thì thực tiễn lại đặt ra một câu hỏi ngược: khi sự cố xảy ra, hệ thống ứng phó có thực sự vận hành hiệu quả?. Từ góc nhìn của người nhiều năm trực tiếp tham gia xử lý các sự cố môi trường và hiện là Tổng Thư ký - Hội Bảo vệ Thiên nhiên và Môi trường Việt Nam, ông Phạm Văn Sơn cho rằng, khoảng trống lớn nhất hiện nay không chỉ nằm ở quy định, mà nằm ở cách chúng ta tổ chức năng lực ứng phó trong thực tế.
168 trạm quan trắc bị can thiệp - khi “sự thật môi trường” bị bóp méo
(Tin Môi Trường) - Thông tin 168 trạm quan trắc môi trường bị can thiệp không chỉ là một con số gây sốc. Nó là dấu hiệu của một vấn đề nghiêm trọng hơn: niềm tin vào dữ liệu môi trường – nền tảng của quản lý và bảo vệ sức khỏe cộng đồng - đang bị xói mòn.
42 cây mai bị tịch thu và câu chuyện “nguồn gốc” không thể xem nhẹ
(Tin Môi Trường) - Vụ việc một cá nhân bị xử phạt và tịch thu 42 cây mai kiểng không rõ nguồn gốc tại Vườn quốc gia Côn Đảo không đơn thuần là chuyện vi phạm hành chính. Đằng sau con số “42 cây mai” là câu hỏi lớn hơn về ý thức pháp luật, đạo đức môi trường và cách chúng ta ứng xử với tài nguyên thiên nhiên.

Trợ giúp |
Site map |



![Phải[-]dọn[-]sạch[-]"rác”[-]sau[-]bãi[-]rác[-]Đa[-]Phước](http://media.cpeco.vn/public/media/media/picture/01/Ong David Duong-1.jpg)



























