»

Thứ sáu, 08/05/2026, 06:58:45 AM (GMT+7)

Phải dọn sạch "rác" sau bãi rác Đa Phước

(12:45:18 PM 26/01/2015)
(Tin Môi Trường) - Phó Chủ tịch UBND TPHCM Lê Mạnh Hà ký công văn khẩn số 299, ngày 21.1.2015 về điều chỉnh giấy phép đầu tư của Công ty TNHH xử lý chất thải Việt Nam (VWS).

>>Yêu cầu David Dương không được phép độc quyền xử lý rác

  

Phải[-]dọn[-]sạch[-]"rác”[-]sau[-]bãi[-]rác[-]Đa[-]Phước

Ông David Dương, TGĐ VWS (bìa phải) giới thiệu phân compost thành phẩm -Ảnh: TL


Nói ngắn gọn, VWS đang xử lý khối lượng rác 3.000 tấn/ngày, đề nghị được nâng công suất lên 10.000 tấn để thống lĩnh thị trường xử lý chất thải rắn trên địa bàn TPHCM. Một chân dung độc quyền trong lĩnh vực kinh doanh rác đã ló mặt.

Nhưng theo công văn 299, UBND TPHCM không chấp nhận, trước hết là chống độc quyền, ảnh hưởng quyền cạnh tranh của DN khác.

Nhưng lý do thứ hai mới đáng bàn. Giấy phép đầu tư cấp ngày 28.12.2005 quy định VWS xây dựng và điều hành nhà máy phân loại, thu gom nguyên liệu tái chế và tái sử dụng chất thải công suất 2.500 - 3.000 tấn/ngày. Nhưng từ đó đến nay, VWS không thực hiện theo quy định của giấy phép, chỉ chôn lấp rác.

Tại sao 10 năm nay, TPHCM để yên cho VWS vi phạm mà không xử lý?

Một vấn đề còn lớn hơn, TPHCM trả cho VWS cao hơn 3USD/tấn so với doanh nghiệp khác cũng thực hiện chôn lấp. Mỗi năm, TPHCM trả nhiều hơn cho VWS 3 triệu USD. Tính ra gần 10 năm nay, con số trả cao hơn cho VWS là bao nhiêu, cần phải được làm rõ.

Và làm rõ tại sao trả cao hơn vô lý như vậy, ai chịu trách nhiệm về việc này?

làm rõ số tiền chênh lệch này đi về đâu, VWS hưởng hết hay có “thối” lại cho ai đó? Liệu có đường dây tham nhũng ở đây?

Có phải vì khoản chênh lệch 3 triệu USD/năm mà có sự im lặng suốt gần 10 năm qua để VWS tự tung tự tác, không cần chấp hành xử lý theo quy định mà chỉ chôn lấp?

Cũng xin thông tin thêm, báo chí đã đưa ra dẫn chứng về đơn giá chôn lấp rác cùng công nghệ như VWS tại thành phố Đà Nẵng và thành phố Hà Nội, so sánh cho thấy giá của TPHCM trả cho VWS cao gấp gần 17 lần Đà Nẵng và gần 6 lần Hà Nội. Nhưng điều đáng nói bãi rác Đa Phước của VWS xảy ra nhiều sự cố gây ô nhiễm môi trường nghiêm trọng, bị dân phản đối, thưa kiện.

Có thể mỗi địa phương có điều kiện khác nhau nên có chênh lệch về đơn giá xử lý rác. Nhưng chắc chắn không thể chênh lệch đến 17 lần. Cho nên, ít nhất phải làm rõ việc trả tiền cho VWS cao hơn các doanh nghiệp khác tại TPHCM trong suốt 10 năm qua. Phải đòi lại đồng tiền đó về cho Nhà nước, cho dù nó đang nằm trong tay ai.

Từ công văn khẩn trên, cho thấy có dấu hiệu xuất hiện một “đống rác” đằng sau bãi rác Đa Phước của VWS. Muốn xử lý rác tại TPHCM hiệu quả, thì phải dọn sạch “rác” đằng sau bãi rác Đa Phước.

Lê Thanh Phong/ báo LĐ
TÁI CHẾ ĐƠN GIẢN THẾ

Gửi ý kiến bạn đọc về: Phải dọn sạch "rác" sau bãi rác Đa Phước

* *
*
*
Chọn file
(File: .Zip - 2M)
(Tin Môi Trường hoan nghênh các ý kiến đóng góp của bạn đọc cho bài viết. Các thảo luận sẽ được xem xét trước khi đăng tải. Tin Môi Trường giữ quyền từ chối những lời lẽ xúc phạm cá nhân, tổ chức; lời lẽ trái thuần phong mỹ tục, vi phạm pháp luật. Bạn đọc thảo luận bằng tiếng Việt có dấu. Ý kiến không nhất thiết thể hiện quan điểm của Tin Môi Trường. Cám ơn sự đóng góp và hợp tác của các bạn)
 SHIP TRUNG VIỆT
Không xả rác
VACNECPECO
 Sửa Luật Bảo vệ môi trường 2020: Đã đến lúc cần “luật hóa” lực lượng ứng cứu chuyên nghiệp

Sửa Luật Bảo vệ môi trường 2020: Đã đến lúc cần “luật hóa” lực lượng ứng cứu chuyên nghiệp

(Tin Môi Trường) - Trong khi Luật Bảo vệ môi trường 2020 đã chuyển mạnh sang tư duy phòng ngừa, quản lý rủi ro, thì thực tiễn lại đặt ra một câu hỏi ngược: khi sự cố xảy ra, hệ thống ứng phó có thực sự vận hành hiệu quả?. Từ góc nhìn của người nhiều năm trực tiếp tham gia xử lý các sự cố môi trường và hiện là Tổng Thư ký - Hội Bảo vệ Thiên nhiên và Môi trường Việt Nam, ông Phạm Văn Sơn cho rằng, khoảng trống lớn nhất hiện nay không chỉ nằm ở quy định, mà nằm ở cách chúng ta tổ chức năng lực ứng phó trong thực tế.

Tin Môi Trường
 168 trạm quan trắc bị can thiệp - khi “sự thật môi trường” bị bóp méo

168 trạm quan trắc bị can thiệp - khi “sự thật môi trường” bị bóp méo

(Tin Môi Trường) - Thông tin 168 trạm quan trắc môi trường bị can thiệp không chỉ là một con số gây sốc. Nó là dấu hiệu của một vấn đề nghiêm trọng hơn: niềm tin vào dữ liệu môi trường – nền tảng của quản lý và bảo vệ sức khỏe cộng đồng - đang bị xói mòn.

VACNE 30 năm
 42 cây mai  bị tịch thu và câu chuyện “nguồn gốc” không thể xem nhẹ

42 cây mai bị tịch thu và câu chuyện “nguồn gốc” không thể xem nhẹ

(Tin Môi Trường) - Vụ việc một cá nhân bị xử phạt và tịch thu 42 cây mai kiểng không rõ nguồn gốc tại Vườn quốc gia Côn Đảo không đơn thuần là chuyện vi phạm hành chính. Đằng sau con số “42 cây mai” là câu hỏi lớn hơn về ý thức pháp luật, đạo đức môi trường và cách chúng ta ứng xử với tài nguyên thiên nhiên.

Hội BVTN&MT Việt Nam
KHÔNG XẢ RÁC BỪA BÃI