Trao đổi - Phản biện » Kinh tế
Dự án thủy điện 6, 6A: Được ít, mất nhiều
(09:19:46 AM 24/05/2012)
Khu Dự trữ sinh quyển Đồng Nai sẽ bị phá vỡ đa dạng sinh học nếu thực hiện dự án thủy điện trong vùng lõi bảo tồn
Sản lượng điện gần 1 tỉ KWh mà 2 dự án thủy điện Đồng Nai 6 và 6A dự kiến đóng góp sẽ đánh đổi bằng 380 ha đất rừng phòng hộ. Nhưng đây không phải đất lâm nghiệp thông thường mà là Khu Dự trữ sinh quyển Đồng Nai vừa được UNESCO công nhận là khu dự trữ sinh quyển thế giới, trong đó có 180 ha vùng lõi bảo tồn của Vườn Quốc gia Cát Tiên.
Sản lượng điện không nhiều
Theo Công ty Cổ phần Tập đoàn Đức Long Gia Lai - chủ đầu tư 2 dự án thủy điện Đồng Nai 6 và 6A, sản lượng điện cung cấp hằng năm của 2 dự án khá nhiều, gần 1 tỉ KWh. Dự án còn có ưu điểm là công suất lắp máy lớn 240 MW nhưng chiếm đất lâm nghiệp rất ít, khoảng 380 ha, tương đương 1,6 ha/MW.
Theo quy hoạch phát triển điện lực quốc gia giai đoạn 2011- 2015 do Thủ tướng Chính phủ phê duyệt, tổng sản lượng điện cần cung cấp cho nhu cầu trong nước, xuất nhập khẩu là 194 - 210 tỉ KWh vào năm 2015.
TS Đào Trọng Tứ, Giám đốc Trung tâm Phát triển bền vững tài nguyên nước và thích ứng biến đổi khí hậu, nhận định: Nếu so sánh với quy hoạch mà Thủ tướng Chính phủ phê duyệt, sản lượng điện của 2 dự án trên không phải nhiều, vì vậy nếu thiếu hụt cũng không ảnh hưởng đáng kể.
Ảnh hưởng xấu đến hạ lưu, phá vỡ đa dạng sinh học
Nhiều nhà khoa học và các cơ quan quản lý khu bảo tồn đều cho rằng trong số 8 bậc thủy điện trên sông Đồng Nai, 2 thủy điện Đồng Nai 6 và 6A “nguy hiểm” nhất vì nằm ngay trong lõi khu bảo tồn. TS Tứ phân tích: Do nằm ở thượng nguồn sông Đồng Nai, 2 dự án này chắc chắn sẽ gây thay đổi lớn về cơ cấu dòng chảy tự nhiên xuống các khu vực hạ lưu theo chiều hướng bất lợi: tăng khả năng đe dọa lũ mùa mưa và thiếu nước mùa khô.
“Hệ thống sông Hồng và sông Lô đang bị hạ thấp mực nước nghiêm trọng, các trạm bơm đều đã phải treo máy vì không hoạt động được. Nguyên nhân chính là do các hồ thủy điện thượng nguồn giữ nước và tích trữ phù sa, gây xói - cạn lòng sông. Tình trạng này cũng bắt đầu diễn ra đối với sông Đồng Nai thời gian gần đây” - TS Tứ cho hay.
Đồng thời, việc phá rừng đầu nguồn để xây công trình sẽ khiến cho việc giữ nước ngầm bị ảnh hưởng. Theo TS Vũ Ngọc Long, Phó Viện trưởng Viện Sinh học nhiệt đới, 2 dự án thủy điện được thiết kế trong vùng lõi của Khu Dự trữ sinh quyển Đồng Nai sẽ gây mất sinh cảnh, ảnh hưởng lớn đến đời sống động thực vật trong khu vực. Đây là khu vực trọng yếu của khu dự trữ sinh quyển nên những tác động lên khu vực này chắc chắn sẽ phá vỡ tính đa dạng sinh học của toàn khu.
Trong khi đó, việc khắc phục các tác động tiêu cực nêu trên là vô cùng khó khăn và tốn kém vì việc hình thành cũng như bảo tồn đa dạng sinh học của khu vực này đã diễn ra rất lâu nên các phương án loại trừ hoàn toàn các tác động tiêu cực của 2 dự án là bất khả thi.
Bên cạnh đó, tác động xã hội không nhỏ: người dân địa phương mất đất, tư liệu sản xuất và những di sản văn hóa đặc trưng, cũng như những thay đổi về tổ chức xã hội của cộng đồng. “Thủy điện có rất nhiều nhưng vườn quốc gia và khu dự trữ sinh quyển tại Việt Nam chỉ đếm trên đầu ngón tay.
Đặc biệt là Khu Dự trữ sinh quyển Đồng Nai mang nhiều đặc trưng không nơi nào có được và có vai trò rất quan trọng với vùng Đông Nam Bộ” - TS Long nhấn mạnh.
TS Lê Anh Tuấn, Trường Đại học Cần Thơ, cho rằng các tính toán của chủ đầu tư chỉ dựa vào chuỗi số liệu thủy văn quá khứ mà không xem xét tổ hợp các nhà máy đồng vận hành và các rủi ro của biến đổi khí hậu, dẫn đến yếu tố không chắc chắn và sẽ tiềm ẩn nhiều sai sót trong sự vận hành nhà máy theo yếu tố kỹ thuật nguồn nước sau này.
“Không có thủy điện Đồng Nai 6 và 6A cũng không sao nhưng Khu Dự trữ sinh quyển Đồng Nai bị tàn phá thì hậu quả khôn lường! Tác động tiêu cực thì cộng đồng chịu, còn lợi nhuận thì vào túi nhà đầu tư: 1 tỉ KWh/năm với giá bán điện khoảng 700 đồng/KWh, chẳng phải là quá hời hay sao!” - TS Tuấn cảnh báo.
|
“Quên” chống lũ và giảm hạn
Theo TS Đào Trọng Tứ, các chủ đầu tư thủy điện đều cho rằng thủy điện ngoài nhiệm vụ phát điện còn điều tiết nước: chống lũ và giảm hạn. Để chống lũ, bắt buộc thủy điện phải xả hết nước về mực nước chết để chuẩn bị đón lũ nhưng như vậy sẽ không còn nước để phát điện và chủ đầu tư phải chịu lỗ.
Cho nên trên thực tế không có thủy điện nào làm được “nhiệm vụ cao cả” do mình đề ra, hầu hết đều trữ nước để phát điện trong mùa kiệt và xả nước gây ngập cho hạ du vào mùa lũ! |
Bạn cũng có thể quan tâm:
-
Hợp tác chiến lược Việt Nam - Hàn Quốc: Từ cam kết chính trị đến liên kết kinh tế xanh thực chất
-
Mở rộng đường Rừng Sác- phát triển hay đánh đổi?
-
Chào mừng Năm Quốc gia Du lịch Gia Lai 2026: Đầu tư nông nghiệp công nghệ cao, chế biến, xuất khẩu và du lịch - hướng đi đúng, hiệu quả
-
Nông nghiệp xanh chỉ thành công khi tiếp thị xanh dựa trên giá trị thật
-
Triển khai Nghị quyết Đại hội XIV của Đảng: Thu hút tư nhân tham gia bảo vệ môi trường là tất yếu
-
Vì sao nông nghiệp có giá trị cao nhất nhưng vẫn bị xem là ‘kèo dưới’?
-
Nhân lực Nông nghiệp 4.0: ‘Lấp đầy’ khoảng trống bằng nỗ lực đa bên
-
Có thể ”để dành” tín chỉ carbon để bán giá cao hơn?
-
Tín chỉ carbon trở thành ”tiền tươi thóc thật”
Bài viết mới:
- Sửa Luật Bảo vệ môi trường 2020: Đã đến lúc cần “luật hóa” lực lượng ứng cứu chuyên nghiệp (07/05/2026)
- Có 14 tập thể và cá nhân đoạt giải cuộc thi “Đồng xanh - Không khí sạch” do Hội BVTN&MT Việt Nam tổ chức (06/05/2026)
- Văn phòng VACNE nỗ lực hoàn thành tốt nhiệm vụ 6 tháng đầu năm 2026 (05/05/2026)
- Cây cổ thụ đầu tiên của xã Bình Định, tỉnh Hưng Yên được công nhận Cây Di sản Việt Nam (05/05/2026)
- Bảo tồn các loài thực vật nguy cấp tại Việt Nam: từ hiện trạng đến giải pháp bền vững (05/05/2026)
- Cây Gội nước hơn 200 năm tuổi tại Vĩnh Long được công nhận Cây Di sản Việt Nam (05/05/2026)
- Sáng kiến tổ chức Cuộc thi Đồng Xanh - Không Khí Sạch do VACNE tổ chức rất xuất sắc (05/05/2026)
- Hợp tác chiến lược Việt Nam - Hàn Quốc: Từ cam kết chính trị đến liên kết kinh tế xanh thực chất (24/04/2026)
- VACNE: Thúc đẩy chuyển đổi xanh từ nền tảng tư duy và khoa học (23/04/2026)
- Sinh viên Phạm Đoàn Việt Anh: Tiếp cận mới về an sinh xã hội cho lao động phi chính thức trong nền kinh tế số (21/04/2026)
Sửa Luật Bảo vệ môi trường 2020: Đã đến lúc cần “luật hóa” lực lượng ứng cứu chuyên nghiệp
(Tin Môi Trường) - Trong khi Luật Bảo vệ môi trường 2020 đã chuyển mạnh sang tư duy phòng ngừa, quản lý rủi ro, thì thực tiễn lại đặt ra một câu hỏi ngược: khi sự cố xảy ra, hệ thống ứng phó có thực sự vận hành hiệu quả?. Từ góc nhìn của người nhiều năm trực tiếp tham gia xử lý các sự cố môi trường và hiện là Tổng Thư ký - Hội Bảo vệ Thiên nhiên và Môi trường Việt Nam, ông Phạm Văn Sơn cho rằng, khoảng trống lớn nhất hiện nay không chỉ nằm ở quy định, mà nằm ở cách chúng ta tổ chức năng lực ứng phó trong thực tế.
168 trạm quan trắc bị can thiệp - khi “sự thật môi trường” bị bóp méo
(Tin Môi Trường) - Thông tin 168 trạm quan trắc môi trường bị can thiệp không chỉ là một con số gây sốc. Nó là dấu hiệu của một vấn đề nghiêm trọng hơn: niềm tin vào dữ liệu môi trường – nền tảng của quản lý và bảo vệ sức khỏe cộng đồng - đang bị xói mòn.
42 cây mai bị tịch thu và câu chuyện “nguồn gốc” không thể xem nhẹ
(Tin Môi Trường) - Vụ việc một cá nhân bị xử phạt và tịch thu 42 cây mai kiểng không rõ nguồn gốc tại Vườn quốc gia Côn Đảo không đơn thuần là chuyện vi phạm hành chính. Đằng sau con số “42 cây mai” là câu hỏi lớn hơn về ý thức pháp luật, đạo đức môi trường và cách chúng ta ứng xử với tài nguyên thiên nhiên.

Trợ giúp |
Site map |






























