Trao đổi - Phản biện » Kinh tế
Nhiều doanh nghiệp đang thâu tóm những khu “đất vàng” tại Hà Nội
(11:09:32 AM 04/08/2015)Mặt bằng của các cơ quan, nhà máy cũ nằm trong kế hoạch di dời và các dự án bất động sản “tay ngang” của các doanh nghiệp chạy theo mốt đầu tư ngoài ngành trước đây đang được nhiều doanh nghiệp địa ốc dòm ngó. Tại sao lại như vậy?
![Nhiều[-]doanh[-]nghiệp[-]đang[-]thâu[-]tóm[-]những[-]khu[-]“đất[-]vàng”[-]tại[-]Hà[-]Nội](http://media.cpeco.vn/public/media/media/picture/08/dat vang.jpg)
Một góc khu đất vàng 164 Đồng Khởi, đoạn Đồng Khởi - Lý Tự Trọng, quận 1, TP HCM
Câu trả lời rất dễ hiểu. Với bất kỳ một dự án nào, thì vị trí chính là một trong những yếu tố quan trọng để tạo nên sự thành công. Dù trong bối cảnh nào của thị trường, nếu dự án có vị trí đắc địa đều có tính thanh khoản cao hơn hẳn các dự án khác. Trong khi đó, vị trí các cơ quan, nhà máy cũ lại nằm ở những vị trí đắc địa trong nội đô, những khu đất như thế này gần như khó có thể “bói” ra hiện nay ở các thành phố lớn như Hà Nội và TP HCM.
Vingroup là một đại gia nổi tiếng với việc triển khai các dự án bất động cao cấp ở những vị trí đắc địa như Vincom Bà Triệu, Vinhomes Royal City Nguyễn Trãi, Vinhomes Times City, Vinhomes Nguyễn Chí Thanh (Hà Nội), hay Vinhomes Central Park (TP HCM).
Riêng tại thị trường Hà Nội, thời gian qua thị trường chứng kiến nhiều thương vụ chuyển nhượng dự án bất động sản (M&A) khá đình đám, đặc biệt ở phân khúc căn hộ.
Cụ thể, sau khi thâu tóm Dự án Alaska Đại Mỗ, FLC tiếp tục gây chú ý khi mua lại khu “đất vàng” tại địa chỉ 36 Phạm Hùng, quận Nam Từ Liêm từ CTCP Hải Phát để phát triển Dự án FLC 36 Phạm Hùng.
Mới đây, tập đoàn này tiếp tục là tâm điểm chú ý của thị trường khi thâu tóm dự án tại địa chỉ 265 Cầu Giấy từ CTCP Hóa chất và Vật tư khoa học kỹ thuật. Dự án này cho đến khi được sang tên đổi chủ, chủ cũ vẫn nợ gần 100 tỷ đồng tiền thuế. Số tiền này có lẽ quá lớn, nên doanh nghiệp không thể triển khai dự án, chấp nhận bán khu “đất vàng” nhiều tiềm năng cho FLC.
Không riêng FLC, việc thâu tóm những khu “đất vàng” cũng được nhiều doanh nghiệp khác thực hiện tại Hà Nội.
Chẳng hạn, CTCP Đầu tư Dầu khí Toàn Cầu (GP-Invest) đã mua lô đất rộng 2,6 héc-ta tại số 1 Phùng Chí Kiên, quận Cầu Giấy để triển khai tổ hợp Tràng An Complex. Đây vốn là khu đất của Nhà máy Bánh kẹo Tràng An. Sau khi Nhà máy di chuyển ra khu vực ngoại ô, GP-Invest đã nhanh tay thâu tóm khu đất này.
Văn Phú Invest cũng vừa ký kết với Bộ Y tế về việc xây dựng lại Trường đại học Y tế cộng đồng mới tại quận Bắc Từ Liêm, với số vốn đầu tư trên 643 tỷ đồng. Đây là dự án BT do Văn Phú Invest làm nhà đầu tư. Để hoàn vốn cho dự án xây dựng này, Văn Phú Invest sẽ được quyền khai thác khu đất vàng trên đường Giảng Võ.
Ngay cả như VID Group, một doanh nghiệp chuyên phát triển khu công nghiệp cũng bắt đầu nhảy sang đầu tư bất động sản thương mại. Một trong các lô đất doanh nghiệp này mới thâu tóm là ô đất tại địa chỉ 430 Cầu Am, Hà Đông thông qua việc góp 60% cổ phần tại Công ty Hanovid, chủ đầu tư dự án…
Một địa chỉ thu hút sự chú ý của các doanh nghiệp địa ốc khác chính là các khu chung cư cũ. Đây có thể coi là miếng bánh ngon khó nuốt do những quy định về chính sách cải tạo chung cư cũ còn nhiều vướng mắc. Tuy nhiên, hiện chính sách này đang được chỉnh sửa và nếu vướng mắc về hạn chế chiều cao của tòa nhà được tháo gỡ, nhiều khả năng, cuộc cạnh tranh cải tạo chung cư cũ giữa các doanh nghiệp sẽ diễn ra quyết liệt.
Như vậy có thể thấy, không chỉ các đại gia, doanh nghiệp lớn trong lĩnh vực đầu tư, phát triển bất động sản thương mại, cuộc chiến thâu tóm đất vàng còn thu hút cả các “tân binh” nhập cuộc.
Xem ra, với quỹ đất nội đô ngày càng hạn hẹp hiện nay, cùng với sự hồi phục trở lại của thị trường bất động sản, cũng như kế hoạch di dời các cơ sở sản xuất, cơ quan nhà nước ra khỏi nội đô và chính sách tháo gỡ vướng mắc trong cải tạo chung cư cũ đang khởi động, cuộc chiến thâu tóm “đất vàng” tại Hà Nội sẽ còn nóng hơn trong thời gian tới.
Đây cũng là điều dễ hiểu, bởi có được vị trí đắc địa ngay trung tâm thành phố coi như đã có được hơn 50% thành công, kể cả việc gọi vốn tài trợ, cũng như đầu ra cho sản phẩm, miễn là chủ đầu tư không quá yếu kém hay quá tham lam.
Bạn cũng có thể quan tâm:
-
Hợp tác chiến lược Việt Nam - Hàn Quốc: Từ cam kết chính trị đến liên kết kinh tế xanh thực chất
-
Mở rộng đường Rừng Sác- phát triển hay đánh đổi?
-
Chào mừng Năm Quốc gia Du lịch Gia Lai 2026: Đầu tư nông nghiệp công nghệ cao, chế biến, xuất khẩu và du lịch - hướng đi đúng, hiệu quả
-
Nông nghiệp xanh chỉ thành công khi tiếp thị xanh dựa trên giá trị thật
-
Triển khai Nghị quyết Đại hội XIV của Đảng: Thu hút tư nhân tham gia bảo vệ môi trường là tất yếu
-
Vì sao nông nghiệp có giá trị cao nhất nhưng vẫn bị xem là ‘kèo dưới’?
-
Nhân lực Nông nghiệp 4.0: ‘Lấp đầy’ khoảng trống bằng nỗ lực đa bên
-
Có thể ”để dành” tín chỉ carbon để bán giá cao hơn?
-
Tín chỉ carbon trở thành ”tiền tươi thóc thật”
Bài viết mới:
- Sửa Luật Bảo vệ môi trường 2020: Đã đến lúc cần “luật hóa” lực lượng ứng cứu chuyên nghiệp (07/05/2026)
- Có 14 tập thể và cá nhân đoạt giải cuộc thi “Đồng xanh - Không khí sạch” do Hội BVTN&MT Việt Nam tổ chức (06/05/2026)
- Văn phòng VACNE nỗ lực hoàn thành tốt nhiệm vụ 6 tháng đầu năm 2026 (05/05/2026)
- Cây cổ thụ đầu tiên của xã Bình Định, tỉnh Hưng Yên được công nhận Cây Di sản Việt Nam (05/05/2026)
- Bảo tồn các loài thực vật nguy cấp tại Việt Nam: từ hiện trạng đến giải pháp bền vững (05/05/2026)
- Cây Gội nước hơn 200 năm tuổi tại Vĩnh Long được công nhận Cây Di sản Việt Nam (05/05/2026)
- Sáng kiến tổ chức Cuộc thi Đồng Xanh - Không Khí Sạch do VACNE tổ chức rất xuất sắc (05/05/2026)
- Hợp tác chiến lược Việt Nam - Hàn Quốc: Từ cam kết chính trị đến liên kết kinh tế xanh thực chất (24/04/2026)
- VACNE: Thúc đẩy chuyển đổi xanh từ nền tảng tư duy và khoa học (23/04/2026)
- Sinh viên Phạm Đoàn Việt Anh: Tiếp cận mới về an sinh xã hội cho lao động phi chính thức trong nền kinh tế số (21/04/2026)
Sửa Luật Bảo vệ môi trường 2020: Đã đến lúc cần “luật hóa” lực lượng ứng cứu chuyên nghiệp
(Tin Môi Trường) - Trong khi Luật Bảo vệ môi trường 2020 đã chuyển mạnh sang tư duy phòng ngừa, quản lý rủi ro, thì thực tiễn lại đặt ra một câu hỏi ngược: khi sự cố xảy ra, hệ thống ứng phó có thực sự vận hành hiệu quả?. Từ góc nhìn của người nhiều năm trực tiếp tham gia xử lý các sự cố môi trường và hiện là Tổng Thư ký - Hội Bảo vệ Thiên nhiên và Môi trường Việt Nam, ông Phạm Văn Sơn cho rằng, khoảng trống lớn nhất hiện nay không chỉ nằm ở quy định, mà nằm ở cách chúng ta tổ chức năng lực ứng phó trong thực tế.
168 trạm quan trắc bị can thiệp - khi “sự thật môi trường” bị bóp méo
(Tin Môi Trường) - Thông tin 168 trạm quan trắc môi trường bị can thiệp không chỉ là một con số gây sốc. Nó là dấu hiệu của một vấn đề nghiêm trọng hơn: niềm tin vào dữ liệu môi trường – nền tảng của quản lý và bảo vệ sức khỏe cộng đồng - đang bị xói mòn.
42 cây mai bị tịch thu và câu chuyện “nguồn gốc” không thể xem nhẹ
(Tin Môi Trường) - Vụ việc một cá nhân bị xử phạt và tịch thu 42 cây mai kiểng không rõ nguồn gốc tại Vườn quốc gia Côn Đảo không đơn thuần là chuyện vi phạm hành chính. Đằng sau con số “42 cây mai” là câu hỏi lớn hơn về ý thức pháp luật, đạo đức môi trường và cách chúng ta ứng xử với tài nguyên thiên nhiên.

Trợ giúp |
Site map |






























