»

Thứ hai, 22/06/2026, 19:43:39 PM (GMT+7)

Global Witness phản ứng với tuyên bố của HAGL

(22:07:12 PM 21/05/2013)
(Tin Môi Trường) - Tổ chức vận động Global Witness vừa ra thông cáo báo chí khẳng định các bằng chứng của mình là xác thực, sau khi Hoàng Anh Gia Lai tổ chức họp báo bác bỏ cáo buộc phá rừng do Global Witness đưa ra

 

 
Global Witness khẳng định các bằng chứng của mình là xác thực, sau khi Hoàng Anh Gia Lai tổ chức họp báo bác bỏ cáo buộc phá rừng do Global Witness đưa ra
 
 
Trong thông cáo báo chí ra tại Anh quốc hôm thứ Hai 20/5/2013, Global Witness đã viết: "Global Witness khẳng định tính xác thực của các kết luận và bằng chứng đã đưa ra".
 
 
Thông cáo báo chí viết, Global Witness hiểu rằng Hoàng Anh Gia Lai (HAGL) đã tổ chức một cuộc họp báo  hôm 17/5, trong đó Chủ tịch Đoàn Nguyên Đức bác bỏ các cáo buộc phá rừng và vi phạm pháp luật trong phúc trình 'Các ông trùm cao su' (Rubber Barons) của Global Witness. 
 
"Tổ chức của chúng tôi đã ghi lại các vi phạm có tính hệ thống tại các cơ sở trồng cao su của HAGL ở cả Campuchia và Lào trong năm 2012. Bằng chứng  trình bày trong báo cáo cho thấy cách Hoàng Anh Gia Lai đã mua lại một lượng lớn đất, gần năm lần so với giới hạn kích thước tối đa pháp lý tại Campuchia, và các công ty đã  bỏ qua biện pháp bảo vệ môi trường và xã hội hợp pháp, tàn phá sinh kế địa phương và các khu rừng còn nguyên vẹn trong quá trình này".
 
Bà Megan MacInnes, phụ trách vận động về đất đai của Global Witness, đưa thêm cáo buộc: “Thay vì nhìn nhận các bằng chứng đưa ra trong báo cáo và cải thiện cuộc sống cho hàng trăm người bị ảnh hưởng ở địa phương, HAGL dường như chỉ tìm cách bảo vệ hình ảnh của mình trước công chúng".
 
Global Witness cho biết, họ đã gặp đại diện Hoàng Anh Gia Lai ngày 22 tháng 8 năm 2012 tại Pleiku, Việt Nam. Việc HAGL đã  phủ nhận rằng cuộc họp này bao giờ xảy ra, đó là không đúng sự thật. Theo sau cuộc họp đã có một số trao đổi thư điện tử, trong đó công ty nói là không sẵn sàng để thực hiện các khuyến nghị. 
 
Trong tháng 3 năm 2013 Global Witness đã viết thư cho Hoàng Anh Gia Lai yêu cầu cập nhật về những hành động của công ty đã thực hiện kể từ tháng Tám năm 2012, nhưng công ty từ chối trả lời.
 
Global Witness cho biết sẽ có  cuộc đối thoại với ông Đức ở Pleiku trong tháng 6 năm 2013.  Riêng việc Global Witness không đến thăm các đồn điền cao su, bởi họ đã đến các dự án này một số lần trong năm 2012. 
 
Ở giai đoạn này, Global Witness tin rằng sẽ có hiệu quả hơn khi ngồi  với các công ty để trực tiếp  thảo luận về kết quả nghiên cứu của Global Witness và những hành động có thể được thực hiện để giải quyết các vấn đề. 
B.Trân (Tổng hợp)
TÁI CHẾ ĐƠN GIẢN THẾ

Gửi ý kiến bạn đọc về: Global Witness phản ứng với tuyên bố của HAGL

* *
*
*
Chọn file
(File: .Zip - 2M)
(Tin Môi Trường hoan nghênh các ý kiến đóng góp của bạn đọc cho bài viết. Các thảo luận sẽ được xem xét trước khi đăng tải. Tin Môi Trường giữ quyền từ chối những lời lẽ xúc phạm cá nhân, tổ chức; lời lẽ trái thuần phong mỹ tục, vi phạm pháp luật. Bạn đọc thảo luận bằng tiếng Việt có dấu. Ý kiến không nhất thiết thể hiện quan điểm của Tin Môi Trường. Cám ơn sự đóng góp và hợp tác của các bạn)
 SHIP TRUNG VIỆT
Không xả rác
VACNECPECO
 Khi bảo tồn thiên nhiên trở thành động lực phát triển đất nước

Khi bảo tồn thiên nhiên trở thành động lực phát triển đất nước Tin ảnh

(Tin Môi Trường) - Trong bối cảnh Việt Nam đang nỗ lực thực hiện cam kết phát thải ròng bằng “0” vào năm 2050, Hội thảo quốc tế “Chuyển động xanh: Từ chính sách đến tạo dựng giá trị trên thị trường các-bon xanh dương tại Việt Nam” diễn ra tại Trường Đại học Nông Lâm TP.HCMtrong 2 ngày 17 và 18/6/2026 đã thu hút sự quan tâm của các nhà quản lý, nhà khoa học, doanh nghiệp và các tổ chức quốc tế. Nhân dịp này, TS. Trần Đình Lý, Phó Hiệu trưởng Trường Đại học Nông Lâm TP.HCM, Phó Chủ tịch Hội Marketing Việt Nam (VMA) đả có cuộc trò chuyện về những cơ hội, thách thức và trách nhiệm của các bên liên quan trong việc phát triển thị trường các-bon xanh dương tại Việt Nam.

Tin Môi Trường
VACNE 30 năm
 42 cây mai  bị tịch thu và câu chuyện “nguồn gốc” không thể xem nhẹ

42 cây mai bị tịch thu và câu chuyện “nguồn gốc” không thể xem nhẹ

(Tin Môi Trường) - Vụ việc một cá nhân bị xử phạt và tịch thu 42 cây mai kiểng không rõ nguồn gốc tại Vườn quốc gia Côn Đảo không đơn thuần là chuyện vi phạm hành chính. Đằng sau con số “42 cây mai” là câu hỏi lớn hơn về ý thức pháp luật, đạo đức môi trường và cách chúng ta ứng xử với tài nguyên thiên nhiên.

Hội BVTN&MT Việt Nam
KHÔNG XẢ RÁC BỪA BÃI