»

Thứ sáu, 08/05/2026, 11:43:51 AM (GMT+7)

Global Witness phản ứng với tuyên bố của HAGL

(22:07:12 PM 21/05/2013)
(Tin Môi Trường) - Tổ chức vận động Global Witness vừa ra thông cáo báo chí khẳng định các bằng chứng của mình là xác thực, sau khi Hoàng Anh Gia Lai tổ chức họp báo bác bỏ cáo buộc phá rừng do Global Witness đưa ra

 

 
Global Witness khẳng định các bằng chứng của mình là xác thực, sau khi Hoàng Anh Gia Lai tổ chức họp báo bác bỏ cáo buộc phá rừng do Global Witness đưa ra
 
 
Trong thông cáo báo chí ra tại Anh quốc hôm thứ Hai 20/5/2013, Global Witness đã viết: "Global Witness khẳng định tính xác thực của các kết luận và bằng chứng đã đưa ra".
 
 
Thông cáo báo chí viết, Global Witness hiểu rằng Hoàng Anh Gia Lai (HAGL) đã tổ chức một cuộc họp báo  hôm 17/5, trong đó Chủ tịch Đoàn Nguyên Đức bác bỏ các cáo buộc phá rừng và vi phạm pháp luật trong phúc trình 'Các ông trùm cao su' (Rubber Barons) của Global Witness. 
 
"Tổ chức của chúng tôi đã ghi lại các vi phạm có tính hệ thống tại các cơ sở trồng cao su của HAGL ở cả Campuchia và Lào trong năm 2012. Bằng chứng  trình bày trong báo cáo cho thấy cách Hoàng Anh Gia Lai đã mua lại một lượng lớn đất, gần năm lần so với giới hạn kích thước tối đa pháp lý tại Campuchia, và các công ty đã  bỏ qua biện pháp bảo vệ môi trường và xã hội hợp pháp, tàn phá sinh kế địa phương và các khu rừng còn nguyên vẹn trong quá trình này".
 
Bà Megan MacInnes, phụ trách vận động về đất đai của Global Witness, đưa thêm cáo buộc: “Thay vì nhìn nhận các bằng chứng đưa ra trong báo cáo và cải thiện cuộc sống cho hàng trăm người bị ảnh hưởng ở địa phương, HAGL dường như chỉ tìm cách bảo vệ hình ảnh của mình trước công chúng".
 
Global Witness cho biết, họ đã gặp đại diện Hoàng Anh Gia Lai ngày 22 tháng 8 năm 2012 tại Pleiku, Việt Nam. Việc HAGL đã  phủ nhận rằng cuộc họp này bao giờ xảy ra, đó là không đúng sự thật. Theo sau cuộc họp đã có một số trao đổi thư điện tử, trong đó công ty nói là không sẵn sàng để thực hiện các khuyến nghị. 
 
Trong tháng 3 năm 2013 Global Witness đã viết thư cho Hoàng Anh Gia Lai yêu cầu cập nhật về những hành động của công ty đã thực hiện kể từ tháng Tám năm 2012, nhưng công ty từ chối trả lời.
 
Global Witness cho biết sẽ có  cuộc đối thoại với ông Đức ở Pleiku trong tháng 6 năm 2013.  Riêng việc Global Witness không đến thăm các đồn điền cao su, bởi họ đã đến các dự án này một số lần trong năm 2012. 
 
Ở giai đoạn này, Global Witness tin rằng sẽ có hiệu quả hơn khi ngồi  với các công ty để trực tiếp  thảo luận về kết quả nghiên cứu của Global Witness và những hành động có thể được thực hiện để giải quyết các vấn đề. 
B.Trân (Tổng hợp)
[Quay lại]
Từ khóa liên quan: Global Witness, phản ứng , tuyên bố , HAGL
TÁI CHẾ ĐƠN GIẢN THẾ

Gửi ý kiến bạn đọc về: Global Witness phản ứng với tuyên bố của HAGL

* *
*
*
Chọn file
(File: .Zip - 2M)
(Tin Môi Trường hoan nghênh các ý kiến đóng góp của bạn đọc cho bài viết. Các thảo luận sẽ được xem xét trước khi đăng tải. Tin Môi Trường giữ quyền từ chối những lời lẽ xúc phạm cá nhân, tổ chức; lời lẽ trái thuần phong mỹ tục, vi phạm pháp luật. Bạn đọc thảo luận bằng tiếng Việt có dấu. Ý kiến không nhất thiết thể hiện quan điểm của Tin Môi Trường. Cám ơn sự đóng góp và hợp tác của các bạn)

Bạn cũng có thể quan tâm:

Bài viết mới:

SHIP TRUNG VIỆT

Đọc nhiều nhất

Phản hồi nhiều
Không xả rác
VACNECPECO

Tầm nhìn
Sửa Luật Bảo vệ môi trường 2020: Đã đến lúc cần “luật hóa” lực lượng ứng cứu chuyên nghiệp

Sửa Luật Bảo vệ môi trường 2020: Đã đến lúc cần “luật hóa” lực lượng ứng cứu chuyên nghiệp

(Tin Môi Trường) - Trong khi Luật Bảo vệ môi trường 2020 đã chuyển mạnh sang tư duy phòng ngừa, quản lý rủi ro, thì thực tiễn lại đặt ra một câu hỏi ngược: khi sự cố xảy ra, hệ thống ứng phó có thực sự vận hành hiệu quả?. Từ góc nhìn của người nhiều năm trực tiếp tham gia xử lý các sự cố môi trường và hiện là Tổng Thư ký - Hội Bảo vệ Thiên nhiên và Môi trường Việt Nam, ông Phạm Văn Sơn cho rằng, khoảng trống lớn nhất hiện nay không chỉ nằm ở quy định, mà nằm ở cách chúng ta tổ chức năng lực ứng phó trong thực tế.

Tin Môi Trường

Xã hội
168 trạm quan trắc bị can thiệp - khi “sự thật môi trường” bị bóp méo

168 trạm quan trắc bị can thiệp - khi “sự thật môi trường” bị bóp méo

(Tin Môi Trường) - Thông tin 168 trạm quan trắc môi trường bị can thiệp không chỉ là một con số gây sốc. Nó là dấu hiệu của một vấn đề nghiêm trọng hơn: niềm tin vào dữ liệu môi trường – nền tảng của quản lý và bảo vệ sức khỏe cộng đồng - đang bị xói mòn.

VACNE 30 năm

Pháp lý
42 cây mai bị tịch thu và câu chuyện “nguồn gốc” không thể xem nhẹ

42 cây mai bị tịch thu và câu chuyện “nguồn gốc” không thể xem nhẹ

(Tin Môi Trường) - Vụ việc một cá nhân bị xử phạt và tịch thu 42 cây mai kiểng không rõ nguồn gốc tại Vườn quốc gia Côn Đảo không đơn thuần là chuyện vi phạm hành chính. Đằng sau con số “42 cây mai” là câu hỏi lớn hơn về ý thức pháp luật, đạo đức môi trường và cách chúng ta ứng xử với tài nguyên thiên nhiên.

Hội BVTN&MT Việt Nam
KHÔNG XẢ RÁC BỪA BÃI