Trao đổi - Phản biện » Kinh tế
Đánh thuế tiền gửi tiết kiệm: Đề xuất không thực tế và..."tào lao"!
(22:59:09 PM 02/03/2013)
| Giảm giá bán nhà mới là gốc
|
Một đề xuất hết sức vô lý, thiếu căn cứ và không khoa học
Là một nhà kinh tế, bất kỳ ai cũng biết rằng nguồn vốn ngân hàng là xương sống của nền kinh tế mà nguồn vốn ngân hàng phần lớn được huy động từ nguồn tiền gửi tiết kiệm, rồi được tái đầu tư vào nền kinh tế bằng hình thức cho các doanh nghiệp vay vốn. Vậy, nếu Nhà nước áp dụng thu thuế tiền gửi tiết kiệm là trực tiếp tác động tiêu cực đến nền kinh tế. Người gửi sẽ rút hết nguồn tiền, dù là đầu tư vào lĩnh vực nào thì hệ thống ngân hàng cũng bị ảnh hưởng to lớn, chưa kể việc người gửi sẽ lách luật đầu tư vào thị trường vàng, USD hoặc những ngành nghề khác.
Người gửi phải đương đầu với nhiều rủi ro và gián tiếp làm suy yếu nền kinh tế đất nước. Đừng vì lợi ích của một bộ phận mà gây ảnh hưởng chung cho đa số người khác, và đặc biệt là làm tổn hại đến sự phát triển của nền kinh tế quốc gia.
THAI GIA HUNG
Tư duy yếu kém
Tiền tiết kiệm gửi vào ngân hàng là một kênh đầu tư an toàn của mọi người. Ai đó chỉ vì một cái nhìn thiển cận mà đề xuất đánh thuế "tiền gửi tiết kiệm".
Theo tôi, sao không đề xuất "giải pháp" hạ giá các sản phẩm hoặc giảm lãi suất?
Đừng vì "lợi ích cục bộ" mà có "giải pháp" tư duy kém.
NGUYEN TRA ANH
Bó tay
Tôi thật không hiểu ông Lê Hoàng Châu nghĩ gì mà đề xuất đánh thuế tiền gửi tiết kiệm của dân? Có phải là Hiệp hội Bất động sản bế tắc không có đường ra nên phải đề xuất như vậy để cứu doanh nghiệp kinh doanh bất động sản? Sao ông không so sánh thu nhập của người dân nước khác và giá trị một căn nhà với người dân VN?
MINH TINH
Thật quá vô lý
Các vị đừng vì lợi ích của mình, ở VN bây giờ biết bao nhiêu loại thuế rồi, sao các vị không đề xuất loại thuế có lợi cho người dân.
Chẳng hạn một người muốn gửi tiền vào ngân hàng để họ sống bằng số tiền lãi rồi bây giờ kêu họ đóng thuế chẳng khác nào kêu họ giữ ở nhà, nếu giữ ở nhà thì tiền và tính mạng chưa chắc giữ được với tình hình trộm cướp hiện nay.
Còn kêu họ đầu tư kinh doanh thì họ kinh doanh được không, các vị nghĩ kinh doanh bây giờ dễ lắm chắc. Thật vô lý!
NGUYỄN KIM TÚC
Hiệp hội Bất động sản hãy vượt lên chính mình!
Thật bàng hoàng khi đọc được tin đề xuất Chính phủ của HoRea.
Tôi có ý kiến cá nhân như sau:
1- Để thị trường nhà đất được lưu thông, các cơ quan chức năng cần kiểm tra giá vốn thật (chi phí tính toán có hội đủ điều kiện hợp lý, hợp pháp, hợp lệ) của các doanh nghiệp kinh doanh bất động sản - bao nhiêu VND/m2 đối với tất cả dự án, công trình. 2- Nguồn vốn đầu tư của từng dự án, công trình... cần phải được xem xét về tính chất lưu chuyển vốn trong kinh doanh có hợp lý, hoặc vi phạm mục đích sử dụng vốn của từng dự án, công trình hay không? 3- Nguồn tiền lãi trong kinh doanh trước đây được sử dụng như thế nào trong việc phân phối lợi nhuận hằng năm?
Nói chung, ngành bất động sản hãy tự vượt lên chính mình, không nên gây tổn hại đến hoạt động kinh tế của quốc gia nữa trong tình hình hiện nay.
Những chuyên gia đã có ý kiến rõ ràng, chính xác về việc đề xuất của HoRea rồi, tôi rất hoan nghênh.
NGHIÊM TOÀN
Không ai muốn gửi tiết kiệm?
Nếu chính sách này được áp dụng thì người dân không dám gửi tiền vào ngân hàng nữa.
NGUYỄN THANH LOAN
Vô lý
Tôi thấy hết sức vô lý và không hiểu sao họ lại nghĩ ra điều này nhỉ. Thử hỏi lãi suất gửi tiết kiệm được bao nhiêu %/tháng mà lại đánh thuế?
KHUC TRUNG KIÊN
Đề nghị không được đánh thuế tiền tiết kiệm của người dân
Nếu làm như vậy chúng tôi sẽ không gửi tiết kiệm nữa mà quay sang kinh doanh hướng khác. Lãi suất gửi tiết kiệm đã rất thấp mà lại bắt đóng thuế nữa thì ai gửi tiết kiệm làm gì?
LÊ TRUNG THANH
Đừng đẩy dân vào đường cùng
Càng nói, mấy bác càng cho dân thấy cái yếu kém của mình. Tại sao phải tìm cách giải băng cho bất động sản trong khi có hàng ngàn vạn người dân không có nhà ở vì thu nhập thấp mà giá nhà đất thì ở trên trời. Mấy đồng bạc lẻ của dân nghèo tiết kiệm cho con học, tuổi già, ốm đau... mà mấy bác cũng nghĩ ra chiêu tận thu như thế này khác nào đẩy dân vào đường cùng!
MỘT NGƯỜI DÂN
Toàn nghĩ chuyện tào lao
Sao có nhiều hiệp hội đi lo việc của người khác. Trước đây có cái hiệp hội các nhà đầu tư tài chính lại đi đề xuất ý tưởng phí cho ngành giao thông. Bây giờ thì xuất hiện Hiệp hội Bất động sản đề xuất giải pháp cho ngành ngân hàng.
NGUYEN TRAN
Luẩn quẩn
Tiền gửi tiết kiệm là tiền chủ yếu các ngân hàng huy động để cho vay. Đánh thuế chắc chắn sẽ giảm nguồn huy động, như vậy lấy đâu nguồn để hoạt động sản xuất kinh doanh, trong đó có các nhà kinh doanh bất động sản. Chỉ có doanh nghiệp làm ăn kém mới đề nghị như vậy thôi.
THANHBATA
Không gửi tiền tiết kiệm
Nếu gửi tiền tiết kiệm mà phải đóng thuế thì bản thân tôi sẽ không gửi đồng nào vào ngân hàng nữa. Những đồng tiền tiết kiệm là những giọt mồ hôi nước mắt làm ra mà có, phải chắt chiu từng khoản chi phí để có một khoản tiền nhỏ gửi ngân hàng đề phòng lúc ốm đau, công việc gia đình...
Lãi suất thì chẳng bao nhiêu, biết vậy nhưng chúng tôi vẫn phải gửi ngân hàng số tiền nhỏ của mình cho an toàn, giờ lại thêm thuế vào khoản tiền tiết kiệm nữa không những tôi mà còn nhiều người như tôi sẽ không gửi ngân hàng với hình thức tiết kiệm làm gì nữa!
NGUYỄN THÚY HÀ
Nghĩ mà chán
Toàn là đánh thuế, tăng thuế. "Giảm thuế" là từ lạ. Vậy sao những trường hợp người ta vay ngân hàng, trả góp bằng lương mỗi tháng, có được giảm đi phần tiền phải đóng thuế thu nhập không? Nghĩ ra những phương án nào tích cực cho dân nhờ chút đi. Lâu lâu mấy ông "sáng tạo" ra nhiều chiêu quá.
VAN DANG
Vi phạm quyền tự do dân chủ
Hiệp hội Bất động sản TP.HCM đề xuất đánh thuế tiền gửi tiết kiệm của nhân dân để dòng tiền chuyển qua đầu tư bất động sản là một việc làm phi lý, vi phạm quyền tự do dân chủ của nhân dân! Việc một cá nhân hay tổ chức có điều kiện, tiền bạc họ muốn đầu tư hay gửi tiết kiệm đó là việc của cá nhân họ. Không ai có thể thay đổi cách làm này thay họ. Ngành bất động sản cũng là một trong những rất nhiều nghành nghề chung của xã hội, có cung có cầu (tức có mua và bán).Vậy việc bất động sản không bán được chứng tỏ sản phẩm làm ra có vấn đề? Hay nói cách khác là do vấn đề quản trị, tầm nhìn, vĩ mô, chiến lược không được tốt nên thua lỗ dẫn đến tình trạng nhà đầu tư quay lưng! Nay không hiểu vì lí do nào ngành bất động sản lại đề xuất một giải pháp khó nghe như vậy?
HÀ VĂN DUY
Bạn cũng có thể quan tâm:
-
Hợp tác chiến lược Việt Nam - Hàn Quốc: Từ cam kết chính trị đến liên kết kinh tế xanh thực chất
-
Mở rộng đường Rừng Sác- phát triển hay đánh đổi?
-
Chào mừng Năm Quốc gia Du lịch Gia Lai 2026: Đầu tư nông nghiệp công nghệ cao, chế biến, xuất khẩu và du lịch - hướng đi đúng, hiệu quả
-
Nông nghiệp xanh chỉ thành công khi tiếp thị xanh dựa trên giá trị thật
-
Triển khai Nghị quyết Đại hội XIV của Đảng: Thu hút tư nhân tham gia bảo vệ môi trường là tất yếu
-
Vì sao nông nghiệp có giá trị cao nhất nhưng vẫn bị xem là ‘kèo dưới’?
-
Nhân lực Nông nghiệp 4.0: ‘Lấp đầy’ khoảng trống bằng nỗ lực đa bên
-
Có thể ”để dành” tín chỉ carbon để bán giá cao hơn?
-
Tín chỉ carbon trở thành ”tiền tươi thóc thật”
Bài viết mới:
- Sửa Luật Bảo vệ môi trường 2020: Đã đến lúc cần “luật hóa” lực lượng ứng cứu chuyên nghiệp (07/05/2026)
- Có 14 tập thể và cá nhân đoạt giải cuộc thi “Đồng xanh - Không khí sạch” do Hội BVTN&MT Việt Nam tổ chức (06/05/2026)
- Văn phòng VACNE nỗ lực hoàn thành tốt nhiệm vụ 6 tháng đầu năm 2026 (05/05/2026)
- Cây cổ thụ đầu tiên của xã Bình Định, tỉnh Hưng Yên được công nhận Cây Di sản Việt Nam (05/05/2026)
- Bảo tồn các loài thực vật nguy cấp tại Việt Nam: từ hiện trạng đến giải pháp bền vững (05/05/2026)
- Cây Gội nước hơn 200 năm tuổi tại Vĩnh Long được công nhận Cây Di sản Việt Nam (05/05/2026)
- Sáng kiến tổ chức Cuộc thi Đồng Xanh - Không Khí Sạch do VACNE tổ chức rất xuất sắc (05/05/2026)
- Hợp tác chiến lược Việt Nam - Hàn Quốc: Từ cam kết chính trị đến liên kết kinh tế xanh thực chất (24/04/2026)
- VACNE: Thúc đẩy chuyển đổi xanh từ nền tảng tư duy và khoa học (23/04/2026)
- Sinh viên Phạm Đoàn Việt Anh: Tiếp cận mới về an sinh xã hội cho lao động phi chính thức trong nền kinh tế số (21/04/2026)
Sửa Luật Bảo vệ môi trường 2020: Đã đến lúc cần “luật hóa” lực lượng ứng cứu chuyên nghiệp
(Tin Môi Trường) - Trong khi Luật Bảo vệ môi trường 2020 đã chuyển mạnh sang tư duy phòng ngừa, quản lý rủi ro, thì thực tiễn lại đặt ra một câu hỏi ngược: khi sự cố xảy ra, hệ thống ứng phó có thực sự vận hành hiệu quả?. Từ góc nhìn của người nhiều năm trực tiếp tham gia xử lý các sự cố môi trường và hiện là Tổng Thư ký - Hội Bảo vệ Thiên nhiên và Môi trường Việt Nam, ông Phạm Văn Sơn cho rằng, khoảng trống lớn nhất hiện nay không chỉ nằm ở quy định, mà nằm ở cách chúng ta tổ chức năng lực ứng phó trong thực tế.
168 trạm quan trắc bị can thiệp - khi “sự thật môi trường” bị bóp méo
(Tin Môi Trường) - Thông tin 168 trạm quan trắc môi trường bị can thiệp không chỉ là một con số gây sốc. Nó là dấu hiệu của một vấn đề nghiêm trọng hơn: niềm tin vào dữ liệu môi trường – nền tảng của quản lý và bảo vệ sức khỏe cộng đồng - đang bị xói mòn.
42 cây mai bị tịch thu và câu chuyện “nguồn gốc” không thể xem nhẹ
(Tin Môi Trường) - Vụ việc một cá nhân bị xử phạt và tịch thu 42 cây mai kiểng không rõ nguồn gốc tại Vườn quốc gia Côn Đảo không đơn thuần là chuyện vi phạm hành chính. Đằng sau con số “42 cây mai” là câu hỏi lớn hơn về ý thức pháp luật, đạo đức môi trường và cách chúng ta ứng xử với tài nguyên thiên nhiên.

Trợ giúp |
Site map |































