Trao đổi - Phản biện » Kinh tế
Dán nhãn năng lượng - Doanh nghiệp khốn đốn
(09:17:26 AM 20/11/2012)Nhiều doanh nghiệp khốn đốn vì chi phí kiểm định quá cao.
Theo quy định, trong năm 2013, tất cả các sản phẩm trong lĩnh vực nói trên đều phải đăng ký kiểm định, dán nhãn năng lượng, nếu chưa đạt tiêu chuẩn từ 1* trở lên (theo TCVN 7831:2007) vẫn được bán ra thị trường, nhưng đến thời điểm từ 1.1.2014, nếu không đạt tiêu chuẩn tối thiểu theo quy định này thì sẽ bị cấm tuyệt đối.
![]() |
| Hệ thống điều hòa nhiệt độ tại một doanh nghiệp (ảnh minh hoạ). |
Để được cấp chứng nhận chất lượng, Bộ Công Thương yêu cầu doanh nghiệp phải nộp hồ sơ đăng ký gồm các tài liệu theo quy định và nộp kết quả kiểm định tại trung tâm kiểm định do Bộ Công Thương chỉ định. Riêng sản phẩm máy điều hòa nhiệt độ, Bộ Công Thương chỉ định chỉ có một trung tâm kiểm định ở Hà Nội là Viện Cơ khí năng lượng và mỏ (Vinacomin – IEMM).
Ông Ngô Quốc Khải – Tổng Giám đốc Công ty cổ phần Cơ điện lạnh Sumi – cho biết, phía IEMM vừa gửi báo giá kiểm định đến công ty ông, bình quân chi phí kiểm định cho một model sản phẩm từ 20 - 45 triệu đồng, trong khi một doanh nghiệp thông thường thì có 15 loại (model) sản phẩm.
Đó là chưa kể các chi phí khác như vận chuyển hàng, vé máy bay đi lại cho cán bộ kỹ thuật và trả lương nhân viên công ty đi kèm… Nếu doanh nghiệp có thêm model khác thì quy trình chi phí lập lại như thế. Chất lượng tăng lên 1* thì chi phí tăng từ 10-15%. Những chủng loại máy bán ít nhưng vẫn phải dán tem năng lượng với chi phí cao, các doanh nghiệp trong nước tính toán đành phải bỏ sản phẩm này nhường “sân” cho các tập đoàn lớn nước ngoài.
Ngày 12.10.2012, Bộ Công Thương chỉ định thêm Công ty TNHH Intertek Testing Services được phép tiến hành các hoạt động thử nghiệm hiệu suất năng lượng đối với các sản phẩm máy điều hòa nhiệt độ, tủ lạnh, máy giặt, nhưng địa chỉ phòng thử nghiệm ở tận… Thái Lan.
Ông Nguyễn Thành Long - Tổng Giám đốc Công ty TNHH Aikibi - một doanh nghiệp trong lĩnh vực điều hòa trung tâm ở TP.HCM bức xúc: “Chúng tôi chở sản phẩm từ TP.HCM ra Hà Nội kiểm định, giả sử họ phán sản phẩm chúng tôi không đạt thì chúng tôi biết kiểm chứng ở đâu khi chỉ có một trung tâm kiểm định duy nhất?
Giấy chứng nhận chất lượng chỉ được cấp trong thời hạn 6 tháng cho một lô sản phẩm. Sáu tháng sau, doanh nghiệp phải bỏ chi phí đi kiểm định lại. Trường hợp doanh nghiệp muốn được cấp giấy chứng nhận đạt chất lượng trong 3 năm thì phải chịu mọi chi phí “đài thọ” đi lại cho đoàn cán bộ của Bộ Công Thương, trung tâm kiểm định đi nước ngoài, đến nơi sản xuất gốc để kiểm định.
Đã có vài doanh nghiệp tuyên bố sẽ phải đóng cửa nhà máy vì không thể chịu nổi chi phí kiểm định để làm thủ tục dán tem năng lượng kiểu này.
Nên chăng, Bộ Công Thương lùi thời gian thực hiện việc dán nhãn năng lượng, tạo điều kiện cho các doanh nghiệp vượt qua khó khăn trong thời điểm hiện nay? Hoặc để cho doanh nghiệp tự công bố chất lượng, tự chịu trách nhiệm trước pháp luật, còn Bộ Công Thương kiểm tra, đánh giá.
Bạn cũng có thể quan tâm:
-
Hợp tác chiến lược Việt Nam - Hàn Quốc: Từ cam kết chính trị đến liên kết kinh tế xanh thực chất
-
Mở rộng đường Rừng Sác- phát triển hay đánh đổi?
-
Chào mừng Năm Quốc gia Du lịch Gia Lai 2026: Đầu tư nông nghiệp công nghệ cao, chế biến, xuất khẩu và du lịch - hướng đi đúng, hiệu quả
-
Nông nghiệp xanh chỉ thành công khi tiếp thị xanh dựa trên giá trị thật
-
Triển khai Nghị quyết Đại hội XIV của Đảng: Thu hút tư nhân tham gia bảo vệ môi trường là tất yếu
-
Vì sao nông nghiệp có giá trị cao nhất nhưng vẫn bị xem là ‘kèo dưới’?
-
Nhân lực Nông nghiệp 4.0: ‘Lấp đầy’ khoảng trống bằng nỗ lực đa bên
-
Có thể ”để dành” tín chỉ carbon để bán giá cao hơn?
-
Tín chỉ carbon trở thành ”tiền tươi thóc thật”
Bài viết mới:
- Sửa Luật Bảo vệ môi trường 2020: Đã đến lúc cần “luật hóa” lực lượng ứng cứu chuyên nghiệp (07/05/2026)
- Có 14 tập thể và cá nhân đoạt giải cuộc thi “Đồng xanh - Không khí sạch” do Hội BVTN&MT Việt Nam tổ chức (06/05/2026)
- Văn phòng VACNE nỗ lực hoàn thành tốt nhiệm vụ 6 tháng đầu năm 2026 (05/05/2026)
- Cây cổ thụ đầu tiên của xã Bình Định, tỉnh Hưng Yên được công nhận Cây Di sản Việt Nam (05/05/2026)
- Bảo tồn các loài thực vật nguy cấp tại Việt Nam: từ hiện trạng đến giải pháp bền vững (05/05/2026)
- Cây Gội nước hơn 200 năm tuổi tại Vĩnh Long được công nhận Cây Di sản Việt Nam (05/05/2026)
- Sáng kiến tổ chức Cuộc thi Đồng Xanh - Không Khí Sạch do VACNE tổ chức rất xuất sắc (05/05/2026)
- Hợp tác chiến lược Việt Nam - Hàn Quốc: Từ cam kết chính trị đến liên kết kinh tế xanh thực chất (24/04/2026)
- VACNE: Thúc đẩy chuyển đổi xanh từ nền tảng tư duy và khoa học (23/04/2026)
- Sinh viên Phạm Đoàn Việt Anh: Tiếp cận mới về an sinh xã hội cho lao động phi chính thức trong nền kinh tế số (21/04/2026)
Sửa Luật Bảo vệ môi trường 2020: Đã đến lúc cần “luật hóa” lực lượng ứng cứu chuyên nghiệp
(Tin Môi Trường) - Trong khi Luật Bảo vệ môi trường 2020 đã chuyển mạnh sang tư duy phòng ngừa, quản lý rủi ro, thì thực tiễn lại đặt ra một câu hỏi ngược: khi sự cố xảy ra, hệ thống ứng phó có thực sự vận hành hiệu quả?. Từ góc nhìn của người nhiều năm trực tiếp tham gia xử lý các sự cố môi trường và hiện là Tổng Thư ký - Hội Bảo vệ Thiên nhiên và Môi trường Việt Nam, ông Phạm Văn Sơn cho rằng, khoảng trống lớn nhất hiện nay không chỉ nằm ở quy định, mà nằm ở cách chúng ta tổ chức năng lực ứng phó trong thực tế.
168 trạm quan trắc bị can thiệp - khi “sự thật môi trường” bị bóp méo
(Tin Môi Trường) - Thông tin 168 trạm quan trắc môi trường bị can thiệp không chỉ là một con số gây sốc. Nó là dấu hiệu của một vấn đề nghiêm trọng hơn: niềm tin vào dữ liệu môi trường – nền tảng của quản lý và bảo vệ sức khỏe cộng đồng - đang bị xói mòn.
42 cây mai bị tịch thu và câu chuyện “nguồn gốc” không thể xem nhẹ
(Tin Môi Trường) - Vụ việc một cá nhân bị xử phạt và tịch thu 42 cây mai kiểng không rõ nguồn gốc tại Vườn quốc gia Côn Đảo không đơn thuần là chuyện vi phạm hành chính. Đằng sau con số “42 cây mai” là câu hỏi lớn hơn về ý thức pháp luật, đạo đức môi trường và cách chúng ta ứng xử với tài nguyên thiên nhiên.

Trợ giúp |
Site map |



.jpg)



























