»

Thứ sáu, 08/05/2026, 09:44:39 AM (GMT+7)

Công trình chống ngập làm ngập... thành phố

(21:09:12 PM 10/10/2012)
(Tin Môi Trường) - Dự án Nâng cấp đô thị và dự án Vệ sinh môi trường lưu vực Nhiêu Lộc - Thị Nghè là 2 cái tên có mặt trong “sổ đen” của Trung tâm chống ngập nhiều nhất.

 

 

Theo thống kê, tính đến đầu năm 2012 trên địa bàn thành phố còn 57 vị trí ảnh hưởng do thi công dự án. Đã xử lý được 50/57 vị trí, phát sinh 25 vị trí. Hiện nay còn lại 32 vị trí. Nhiều đơn vị thi công thiếu biện pháp dẫn dòng, gây bít dòng chảy, cửa xả, làm sụp tuyến cống hiện hữu nhưng thay thế bằng tuyến cống có tiết diện nhỏ.

Công trình chống ngập… gây ngập

Theo Trung tâm chống ngập, từ đầu năm 2012 đến nay, các tuyến đường nằm trong lưu vực kênh Tân Hóa - Lò Gốm như: Hòa Bình, Bàu Cát, Đồng Đen …thường xuyên bị ngập nước mỗi khi có mưa. Đặc biệt là đường Hòa Bình đoạn từ đường Lạc Long Quân đến kênh Tân Hóa.

Ở tuyến đường này, thời gian ngập kéo dài từ 10-15 giờ, ảnh hưởng đời sống người dân trong khu vực 3 quận gồm: quận 11, Tân Bình và Tân Phú. Nguyên nhân của tình trạng này được xác định do việc thi công dự án thành phần 4 “Cải tạo kênh và đường dọc kênh Tân Hóa - Lò Gốm” do Ban Quản lý Đầu tư xây dựng công trình nâng cấp đô thị làm chủ đầu tư.

 

Cảnh thường thấy ở TP.HCM mỗi khi mưa lớn, triều cường.


Tại đây, đơn vị thi công gói thầu xây lắp số 1, 2 và 3 đã lấp kênh, thay thế bằng cống hộp có kích thước từ 2m x 2,5 x 3,0 đến 4 x 2,5 x 3m. Trong khi đó, tuyến kênh Tân Hóa - Lò Gốm có nhiệm vụ thoát nước cho lưu vực khoảng 1.446 ha nhưng đơn vị thi công chỉ dẫn dòng thi công bằng cống tròn D1200mm không đảm bảo thoát nước.

Trung tâm chống ngập đã chủ trì họp với đại diện chủ đầu tư, đơn vị thi công và các đơn vị liên quan để thảo luận phương án tăng cường dẫn dòng thi công cho kênh Tân Hóa - Lò Gốm. Sau đó, thống nhất giao Ban Quản lý Đầu tư xây dựng công trình nâng cấp đô thị tổng hợp phương án để xử lý đảm bảo thoát nước cho khu vực. Nhưng đến nay vẫn chưa có kết quả.

Tình trạng tương tự đã xảy ở khu vực nút giao thông cầu vượt Gò Dưa, phường Tam Bình và phường Bình Chiểu, quận Thủ Đức, nơi thường xuyên bị ngập mỗi khi mưa lớn.

Nguyên nhân được xác định là do đơn vị thi công cống hộp thay thế rạch Cầu Miếu thuộc dự án nút giao thông Gò Dưa dẫn dòng bằng cống D600mm không đảm bảo thoát nước

“Ngó lơ” cả Thành ủy, Ủy ban ?

Theo Trung tâm chống ngập, tình trạng thi công các dự án thoát nước lớn đã chặn dòng thi công, dẫn dòng thi công không đảm bảo, bơm bùn đất vào hệ thống thoát nước hiện hữu làm tắc nghẽn dòng chảy gây ngập trong khu dự án và các khu vực lân cận.

“Từ mùa mưa năm 2010 đến nay, Thường trực Thành ủy đã có 02 văn bản chỉ đạo khắc phục; Thường trực Ủy ban nhân dân thành phố đã có 14 văn bản chỉ đạo về vấn đề này. Trung tâm Chống ngập đã phối hợp với Thanh tra chuyên ngành thường xuyên kiểm tra, đôn đốc xử lý nhưng tiến độ khắc phục còn chậm” - báo cáo mới nhất của Trung tâm chống ngập nêu rõ.

Trong những ngày ngập kinh hoàng đầu tháng 10 vừa rồi, nhóm PV   có mặt trên đường Kinh Dương Vương chứng kiến cảnh người dân bì bõm lội nước, dắt xe máy vì ngập hàng tiếng đồng hồ.

 

Sáng sớm đã phải đợi nước rút.

Theo ghi nhận của chúng tôi, đơn vị thi công thuộc Dự án Nâng cấp đô thị đã bít cống Nguyễn Văn Luông làm tuyến cống Kinh Dương Vương không thoát về được cửa xả cầu ông Buông.

Tình trạng tương tự cũng xảy ra ở Dự án Vệ sinh Nhiêu Lộc Thị Nghè. Tại giao lộ với Trần Quang Khải đơn vị thi công đã làm sụp vách, đỉnh cống vòm. Tại giao lộ Trần Quốc Toản, đơn vị thi công đã thay 02 đoạn cống dọc D500 (trên lề Trần Quốc Toản) bằng 01 đoạn cống D400 (dưới đường Hai Bà Trưng) nối vào tuyến cống D2000, làm giảm nhiều tiết diện dòng chảy nên gây ngập khi mưa lớn.

Ngoài các dự án lớn của thành phố gây ảnh hưởng đến công tác chống ngập, mới đây, còn có sự “tham gia” của đơn vị thi công Dự án khu nhà ở thấp tầng đường Nguyễn Hữu Thọ, quận 7.

Theo đó, đơn vị thi công đã bơm bùn đất vào trong lòng cống, lấp 2 hầm ga thoát nước, khi đào móng công trình đã làm hở hông cống tại đoạn gần cầu số 2. Cho đến khi cơ quan chức năng lên tiếng, đơn vị này mới bắt đầu xử lý.
(Nguồn: Minh Dũng/VNN)
TÁI CHẾ ĐƠN GIẢN THẾ

Gửi ý kiến bạn đọc về: Công trình chống ngập làm ngập... thành phố

* *
*
*
Chọn file
(File: .Zip - 2M)
(Tin Môi Trường hoan nghênh các ý kiến đóng góp của bạn đọc cho bài viết. Các thảo luận sẽ được xem xét trước khi đăng tải. Tin Môi Trường giữ quyền từ chối những lời lẽ xúc phạm cá nhân, tổ chức; lời lẽ trái thuần phong mỹ tục, vi phạm pháp luật. Bạn đọc thảo luận bằng tiếng Việt có dấu. Ý kiến không nhất thiết thể hiện quan điểm của Tin Môi Trường. Cám ơn sự đóng góp và hợp tác của các bạn)
 SHIP TRUNG VIỆT
Không xả rác
VACNECPECO
 Sửa Luật Bảo vệ môi trường 2020: Đã đến lúc cần “luật hóa” lực lượng ứng cứu chuyên nghiệp

Sửa Luật Bảo vệ môi trường 2020: Đã đến lúc cần “luật hóa” lực lượng ứng cứu chuyên nghiệp

(Tin Môi Trường) - Trong khi Luật Bảo vệ môi trường 2020 đã chuyển mạnh sang tư duy phòng ngừa, quản lý rủi ro, thì thực tiễn lại đặt ra một câu hỏi ngược: khi sự cố xảy ra, hệ thống ứng phó có thực sự vận hành hiệu quả?. Từ góc nhìn của người nhiều năm trực tiếp tham gia xử lý các sự cố môi trường và hiện là Tổng Thư ký - Hội Bảo vệ Thiên nhiên và Môi trường Việt Nam, ông Phạm Văn Sơn cho rằng, khoảng trống lớn nhất hiện nay không chỉ nằm ở quy định, mà nằm ở cách chúng ta tổ chức năng lực ứng phó trong thực tế.

Tin Môi Trường
 168 trạm quan trắc bị can thiệp - khi “sự thật môi trường” bị bóp méo

168 trạm quan trắc bị can thiệp - khi “sự thật môi trường” bị bóp méo

(Tin Môi Trường) - Thông tin 168 trạm quan trắc môi trường bị can thiệp không chỉ là một con số gây sốc. Nó là dấu hiệu của một vấn đề nghiêm trọng hơn: niềm tin vào dữ liệu môi trường – nền tảng của quản lý và bảo vệ sức khỏe cộng đồng - đang bị xói mòn.

VACNE 30 năm
 42 cây mai  bị tịch thu và câu chuyện “nguồn gốc” không thể xem nhẹ

42 cây mai bị tịch thu và câu chuyện “nguồn gốc” không thể xem nhẹ

(Tin Môi Trường) - Vụ việc một cá nhân bị xử phạt và tịch thu 42 cây mai kiểng không rõ nguồn gốc tại Vườn quốc gia Côn Đảo không đơn thuần là chuyện vi phạm hành chính. Đằng sau con số “42 cây mai” là câu hỏi lớn hơn về ý thức pháp luật, đạo đức môi trường và cách chúng ta ứng xử với tài nguyên thiên nhiên.

Hội BVTN&MT Việt Nam
KHÔNG XẢ RÁC BỪA BÃI