Trao đổi - Phản biện » Kinh tế
Lý do khu công nghiệp giữa 2 miền Triều Tiên đổ bể
(09:44:22 AM 07/06/2013)
Sau khi Tập đoàn Daewoo sụp đổ, ông đã sống ẩn dật 14 năm, không tiếp xúc với báo giới. Tuy nhiên, trong lần xuất hiện gần đây, ông đã làm sáng tỏ một số câu hỏi, trong đó có đề cập đến nguyên nhân thất bại của khu công nghiệp hợp tác kinh tế đầu tiên giữa Hàn Quốc và Triều Tiên.
Tháng 1/1992, Kim Woo Jung, nguyên Chủ tịch Tập đoàn Daewoo đã gặp gỡ và thảo luận với Chủ tịch Cộng hòa Dân chủ Nhân dân Triều Tiên Kim Nhật Thành về dự án hợp tác thành lập khu công nghiệp Nam-po. Kế hoạch của dự án là sản suất hàng dệt may và các sản phẩm công nghiệp nhẹ để xuất khẩu với kim ngạch dự kiến từ 20-30 triệu USD/năm.
Công việc thành lập khu công nghiệp Nam-po diễn ra khá suôn sẻ nhưng chỉ vừa đi vào hoạt động được ba năm thì khu công nghiệp này đã phải đóng cửa.
Thời đó, lý do đóng cửa khu công nghiệp Nam-po không được làm sáng tỏ. Có nhiều đồn đoán cho rằng Tập đoàn Daewoo phải đối mặt với nguy cơ giải thể, có phân tích lại cho rằng nếu không có sự cố IMF trong giai đoạn Hàn Quốc lâm vào cuộc khủng hoảng tài chính-tiền tệ 1997-1998 thì Tập đoàn Daewoo vẫn tiếp tục điều hành Khu công nghiệp Nam-po.
Nhưng lần này trong cuộc phỏng vấn với Nhật báo Chosun và kênh truyền hình Chosun TV, Chủ tịch Kim đã cho biết một sự thật khác...
Sau những thỏa thuận với lãnh đạo Triều Tiên thời điểm đầu năm 1992, Chủ tịch Kim Woo Jung, người từng tiên phong tiến vào những vùng đất như Đông Nam Á, châu Phi, Trung Đông, Trung Á như những "cơn lốc xoáy" đã coi Triều Tiên "là thị trường cuối cùng còn lại trên Trái Đất này."
Với những kinh nghiệm, của mình, ông đã đưa Khu công nghiệp Nam-po đi vào hoạt động năm 1996. Tổng Công ty Công nghiệp dân tộc do Daewoo và Tổng Công ty Samcheolly hợp tác tạo thành là chủ thể của khu công nghiệp này.
Daewoo đã lên kế hoạch hàng năm sẽ sản xuất 3,1 triệu bộ áo sơmi, 600.000 bộ jacket và 950.000 túi thể thao để xuất khẩu sang thị trường Nhật Bản và châu Âu.
Chủ tịch Kim còn có kế hoạch tiếp tục mở rộng khu công nghiệp Nam-po thành khu công nghiệp không chỉ sản xuất hàng may mặc và dệt mà còn sản xuất cả các sản phẩm điện tử.
Nhưng Khu công nghiệp Nam-po đã không hoạt động theo mong muốn của Chủ tịch Kim. Những sản phẩm được sản xuất tại Khu công nghiệp Nam-po từ cảng Nam-po được chuyển qua cảng Incheon hoặc cảng Pusan để xuất khẩu đi châu Âu và Nam Mỹ nhưng công suất của nhà máy không đạt được 50% công suất thiết kế.
Hỏng hóc cũng như sự cố xảy ra không ngừng trong nhà máy. Hơn nữa, việc vận hành ở cảng Nam-po cũng không được suôn sẻ. Sự cố chậm giao hàng xảy ra thường xuyên. Kết quả là những đơn đặt hàng của nước ngoài giảm mạnh. Kết cục, khu công nghiệp Nam-po, sự nghiệp hợp tác kinh tế số một giữa hai miền Triều Tiên, thất bại thảm hại.
Ông Kim nói rằng “Việc vận chuyển hàng tại cảng Nam-po thường xuyên trì trệ và có nhiều trường hợp các thiết bị như máy phát điện biến mất.”
Ông cũng nói thêm rằng “đã đưa công nhân Triều Tiên đến nhà máy của Daewoo tại Trung Quốc để đào tạo nhưng hiệu quả cũng không được cải thiện.” Hơn nữa, người của phía Daewoo nói rằng thời đó, công nhân Triều Tiên làm việc tại khu công nghiệp Nam-po cứ ba tháng lại bị thay một lần. Cứ mỗi lần như thế lại xảy ra việc công nhân tháo máy móc, phụ tùng, linh kiện mang đi nhưng bên phía Triều Tiên không tích cực kiểm tra đôn đốc việc này."
Chủ tịch Kim cho rằng “khi bắt tay làm thử thì thấy rằng Triều Tiên chưa có sự chuẩn bị cho hợp tác."
Ông Kim cho rằng khi xây dựng và điều hành thử khu công nghiệp mới thấy rằng Triều Tiên thiếu tinh thần và tư thế chuẩn bị đối với việc điều hành nhà máy theo kiểu tư bản chủ nghĩa trên đất của mình.
Cho đến thời điểm năm 1999, Daewoo vẫn chưa đầu tư khoản tiền lớn nên quyết định rút lui. Ông Kim cũng nói rằng khi đó Daewoo cũng không thiệt hại lớn.
Ngay sau khi Daewoo đóng cửa khu công nghiệp Nam-po thì năm 2000, Hyundai đã nhanh chóng hợp tác với Triều Tiên thành lập khu công nghiệp Kaesong. Tiến trình thương lượng của Hyundai để thành lập khu công nghiệp Kaeseong đã diễn ra từ năm 1998.
Giới tài phiệt đương thời nhận định rằng “Trong cuộc cạnh tranh giành quyền chủ đạo trong sự nghiệp đối với Triều Tiên của Kim Woo Jung và Jeong Ju Yeong, người sáng lập Tập đoàn Hyundai, đầu tiên Chủ tịch Kim dẫn trước nhưng kết cục Chủ tịch Jeong của Hyundai lại chạy đua một mình.”
Thời gian đó, cũng đã có nhiều dư luận rằng ngay khi ngừng sự nghiệp hợp tác với Triều Tiên, Chủ tịch Kim Woo Jung đã không nhận được sự ưu ái của chính phủ đương nhiệm của Tổng thống Kim Dae Jung, người đã từng có ý định thực hiện việc hợp tác kinh tế quy mô lớn với Triều Tiên.
Khi hỏi về giải pháp đối với khu công nghiệp Kaesong, vị chủ tịch lừng lẫy một thời trầm ngâm: “Tôi đã có kinh nghiệm rằng hoạt động kinh doanh trên đất Triều Tiên là một việc khó khăn.”
Ông cũng nói thêm rằng “vấn đề không phải là phương thức vận hành nhà máy công xưởng trên đất Triều Tiên như hiện nay mà phải xây dựng nhà xưởng tại đất Trung Quốc phía trên sông Aplok hoặc trên đất Hàn Quốc, gần khu vực phi quân sự và phải làm cho người lao động Triều Tiên đi làm thì mới có khả năng thành công được".
Bạn cũng có thể quan tâm:
-
Hợp tác chiến lược Việt Nam - Hàn Quốc: Từ cam kết chính trị đến liên kết kinh tế xanh thực chất
-
Mở rộng đường Rừng Sác- phát triển hay đánh đổi?
-
Chào mừng Năm Quốc gia Du lịch Gia Lai 2026: Đầu tư nông nghiệp công nghệ cao, chế biến, xuất khẩu và du lịch - hướng đi đúng, hiệu quả
-
Nông nghiệp xanh chỉ thành công khi tiếp thị xanh dựa trên giá trị thật
-
Triển khai Nghị quyết Đại hội XIV của Đảng: Thu hút tư nhân tham gia bảo vệ môi trường là tất yếu
-
Vì sao nông nghiệp có giá trị cao nhất nhưng vẫn bị xem là ‘kèo dưới’?
-
Nhân lực Nông nghiệp 4.0: ‘Lấp đầy’ khoảng trống bằng nỗ lực đa bên
-
Có thể ”để dành” tín chỉ carbon để bán giá cao hơn?
-
Tín chỉ carbon trở thành ”tiền tươi thóc thật”
Bài viết mới:
- Sửa Luật Bảo vệ môi trường 2020: Đã đến lúc cần “luật hóa” lực lượng ứng cứu chuyên nghiệp (07/05/2026)
- Có 14 tập thể và cá nhân đoạt giải cuộc thi “Đồng xanh - Không khí sạch” do Hội BVTN&MT Việt Nam tổ chức (06/05/2026)
- Văn phòng VACNE nỗ lực hoàn thành tốt nhiệm vụ 6 tháng đầu năm 2026 (05/05/2026)
- Cây cổ thụ đầu tiên của xã Bình Định, tỉnh Hưng Yên được công nhận Cây Di sản Việt Nam (05/05/2026)
- Bảo tồn các loài thực vật nguy cấp tại Việt Nam: từ hiện trạng đến giải pháp bền vững (05/05/2026)
- Cây Gội nước hơn 200 năm tuổi tại Vĩnh Long được công nhận Cây Di sản Việt Nam (05/05/2026)
- Sáng kiến tổ chức Cuộc thi Đồng Xanh - Không Khí Sạch do VACNE tổ chức rất xuất sắc (05/05/2026)
- Hợp tác chiến lược Việt Nam - Hàn Quốc: Từ cam kết chính trị đến liên kết kinh tế xanh thực chất (24/04/2026)
- VACNE: Thúc đẩy chuyển đổi xanh từ nền tảng tư duy và khoa học (23/04/2026)
- Sinh viên Phạm Đoàn Việt Anh: Tiếp cận mới về an sinh xã hội cho lao động phi chính thức trong nền kinh tế số (21/04/2026)
Sửa Luật Bảo vệ môi trường 2020: Đã đến lúc cần “luật hóa” lực lượng ứng cứu chuyên nghiệp
(Tin Môi Trường) - Trong khi Luật Bảo vệ môi trường 2020 đã chuyển mạnh sang tư duy phòng ngừa, quản lý rủi ro, thì thực tiễn lại đặt ra một câu hỏi ngược: khi sự cố xảy ra, hệ thống ứng phó có thực sự vận hành hiệu quả?. Từ góc nhìn của người nhiều năm trực tiếp tham gia xử lý các sự cố môi trường và hiện là Tổng Thư ký - Hội Bảo vệ Thiên nhiên và Môi trường Việt Nam, ông Phạm Văn Sơn cho rằng, khoảng trống lớn nhất hiện nay không chỉ nằm ở quy định, mà nằm ở cách chúng ta tổ chức năng lực ứng phó trong thực tế.
168 trạm quan trắc bị can thiệp - khi “sự thật môi trường” bị bóp méo
(Tin Môi Trường) - Thông tin 168 trạm quan trắc môi trường bị can thiệp không chỉ là một con số gây sốc. Nó là dấu hiệu của một vấn đề nghiêm trọng hơn: niềm tin vào dữ liệu môi trường – nền tảng của quản lý và bảo vệ sức khỏe cộng đồng - đang bị xói mòn.
42 cây mai bị tịch thu và câu chuyện “nguồn gốc” không thể xem nhẹ
(Tin Môi Trường) - Vụ việc một cá nhân bị xử phạt và tịch thu 42 cây mai kiểng không rõ nguồn gốc tại Vườn quốc gia Côn Đảo không đơn thuần là chuyện vi phạm hành chính. Đằng sau con số “42 cây mai” là câu hỏi lớn hơn về ý thức pháp luật, đạo đức môi trường và cách chúng ta ứng xử với tài nguyên thiên nhiên.

Trợ giúp |
Site map |































