Sơn Kim Land phát triển Dự án nhà ở The 9 Stellars sau mỗi trận mưa, cả khu dân cư thành “ốc đảo”Sửa Luật Bảo vệ môi trường 2020: Đã đến lúc cần “luật hóa” lực lượng ứng cứu chuyên nghiệp Có 14 tập thể và cá nhân đoạt giải cuộc thi “Đồng xanh - Không khí sạch” do Hội BVTN&MT Việt Nam tổ chức Văn phòng VACNE nỗ lực hoàn thành tốt nhiệm vụ 6 tháng đầu năm 2026 Cây cổ thụ đầu tiên của xã Bình Định, tỉnh Hưng Yên được công nhận Cây Di sản Việt Nam

Trao đổi - Phản biện » Xã hội

Thứ sáu, 08/05/2026, 03:50:57 AM (GMT+7)

Cử tri đề nghị thanh tra toàn diện dự án Bà Nà

(18:42:32 PM 04/11/2019)

(Tin Môi Trường) - Lâu nay, người dân Đà Nẵng bị bưng bít thông tin về Bà Nà. Chúng tôi không biết ai phê duyệt quy hoạch tổng thể.

>> Sơn Kim Land phát triển Dự án nhà ở The 9 Stellars sau mỗi trận mưa, cả khu dân cư thành “ốc đảo” >> "Tây Sơn Thất Hổ Tướng": Kiến tạo dự án điện ảnh mang tầm vóc di sản thời Quang Trung >> Hội thảo quốc tế tổng kết Dự án “Ô nhiễm không khí và đốt ngoài trời trong nông nghiệp tại Việt Nam”. >> Chuyên gia đề nghị Đà Nẵng hạn chế thủy điện khi quy hoạch lại đô thị >> Vinspeed và Siemens Mobility ký thỏa thuận hợp tác chiến lược toàn diện về đường sắt tốc độ cao

Tôi thấy rằng, nếu như Bà Nà Hill không sai, không vi phạm pháp luật như ông Nguyễn Bá Sơn nói thì rất may cho Sun Group, rất may cho ông Sơn và cũng rất may cho TP.Đà Nẵng.

Bởi vì, trong thời gian Bà Nà Hill phát triển dưới thời Sun Group trong khoảng 10 năm, từ năm 2007-2017, chính quyền TP.Đà Nẵng khi đó cũng làm những việc tương tự với 18 dự án ở bán đảo Sơn Trà mà vừa rồi Thanh tra Chính phủ đã thanh tra, kiểm tra và đã có kết luận sai phạm.

Như vậy, ông Sơn hay ai đó ở TP.Đà Nẵng nên chứng minh cho nhân dân thấy những vấn đề không sai pháp luật ở chỗ nào để người ta tin tưởng, ủng hộ.

Cử[-]tri[-]đề[-]nghị[-]thanh[-]tra[-]toàn[-]diện[-]dự[-]án[-]Bà[-]Nà

Kiến trúc sư Hồ Duy Diệm

Lâu nay, người dân Đà Nẵng bị bưng bít thông tin về Bà Nà. Chúng tôi không biết ai phê duyệt quy hoạch tổng thể. Vì đối với bất kỳ quy hoạch nào tại vị trí quan trọng về an ninh quốc phòng như thế, ở vùng rừng cấm quốc gia như thế, phải được Thủ tướng Chính phủ phê duyệt. Thế thì, ai ký ở đây? Những ai viết báo cáo đánh giá tác động môi trường của Bà Nà Hill?

Chúng tôi có quyền nghi ngờ, vì ngoài bài học của bán đảo Sơn Trà, tại dự án Công viên Đại Dương, nhóm chuyên gia thực hiện báo cáo đánh giá tác động môi trường đã không hiểu gì lưu vực vịnh của Đà Nẵng cả, cũng như không đưa ra cho nhân dân khu vực xung quanh thông qua, vậy là vi phạm pháp luật rồi. Hoặc như Báo Phụ Nữ TP.HCM đưa tin, báo cáo đánh giá tác động môi trường của dự án Tam Đảo II (cũng do Sun Group đầu tư) xuất hiện những chữ ký khống đấy.

Chúng tôi cũng muốn công khai, minh bạch rằng, đất đai ở Bà Nà thuộc diện đất gì, có được Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn quy hoạch là loại đất rừng loại gì chưa và đã chuyển đổi mục đích sử dụng thế nào? Tóm lại, tất cả thông tin trên báo chí cũng như những phản biện của cơ quan hữu quan TP.Đà Nẵng về Bà Nà cần phải được giải tỏa bằng sự công khai, minh bạch cho nhân dân thấy đúng sai chỗ nào.

Trước đây, cũng có nhiều người nói rằng, 18 dự án ở Sơn Trà là tốt, làm cho TP.Đà Nẵng phát triển, không có sai phạm gì hết. Thế nhưng, sau khi Thanh tra Chính phủ vào cuộc, lại lòi ra hàng đống sai phạm đúng như dư luận đã nói hai năm trước. Như vậy, tôi tin vào quần chúng, tôi không tin những người nào “bảo vệ” cho doanh nghiệp mà không đưa ra được những chứng lý cụ thể.

Trước mắt, Đà Nẵng không nên phát triển thêm những dự án ảnh hưởng đến rừng, cảnh quan thiên nhiên, môi trường sinh thái. Đồng thời, tương tự như bán đảo Sơn Trà, đề nghị Thanh tra Chính phủ hãy vào cuộc thanh tra toàn diện dự án Bà Nà.

Kiến trúc sư Hồ Duy Diệm

(nguyên Trưởng ban Quy hoạch TP.Đà Nẵng, nguyên Chủ tịch Hội Bảo vệ lưu vực và dải biển Việt Nam

(Báo Phụ nữ TP HCM)

[Quay lại]

Từ khóa liên quan: Cử tri, đề nghị, thanh tra, toàn diện, dự án, Bà Nà

Gửi ý kiến bạn đọc về: Cử tri đề nghị thanh tra toàn diện dự án Bà Nà

*	*
*
Nội dung*

Chọn file

(File: .Zip - 2M)

(Tin Môi Trường hoan nghênh các ý kiến đóng góp của bạn đọc cho bài viết. Các thảo luận sẽ được xem xét trước khi đăng tải. Tin Môi Trường giữ quyền từ chối những lời lẽ xúc phạm cá nhân, tổ chức; lời lẽ trái thuần phong mỹ tục, vi phạm pháp luật. Bạn đọc thảo luận bằng tiếng Việt có dấu. Ý kiến không nhất thiết thể hiện quan điểm của Tin Môi Trường. Cám ơn sự đóng góp và hợp tác của các bạn)

Bạn cũng có thể quan tâm:

Bài viết mới:

Xem theo:

Đọc nhiều nhất

Phản hồi nhiều

168 trạm quan trắc bị can thiệp - khi “sự thật môi trường” bị bóp méo

168 trạm quan trắc bị can thiệp - khi “sự thật môi trường” bị bóp méo

Tầm nhìn

Sửa Luật Bảo vệ môi trường 2020: Đã đến lúc cần “luật hóa” lực lượng ứng cứu chuyên nghiệp

(Tin Môi Trường) - Trong khi Luật Bảo vệ môi trường 2020 đã chuyển mạnh sang tư duy phòng ngừa, quản lý rủi ro, thì thực tiễn lại đặt ra một câu hỏi ngược: khi sự cố xảy ra, hệ thống ứng phó có thực sự vận hành hiệu quả?. Từ góc nhìn của người nhiều năm trực tiếp tham gia xử lý các sự cố môi trường và hiện là Tổng Thư ký - Hội Bảo vệ Thiên nhiên và Môi trường Việt Nam, ông Phạm Văn Sơn cho rằng, khoảng trống lớn nhất hiện nay không chỉ nằm ở quy định, mà nằm ở cách chúng ta tổ chức năng lực ứng phó trong thực tế.

Kinh tế

Hợp tác chiến lược Việt Nam - Hàn Quốc: Từ cam kết chính trị đến liên kết kinh tế xanh thực chất

(Tin Môi Trường) - Diễn ra trong khuôn khổ chuyến thăm cấp Nhà nước tới Việt Nam của Tổng thống Đại Hàn Dân Quốc, Diễn đàn Kinh tế Việt Nam - Hàn Quốc ngày 23/4/2026 tại Hà Nội không chỉ là một sự kiện ngoại giao - kinh tế quan trọng, mà còn phản ánh rõ bước chuyển trong tư duy hợp tác song phương: từ mở rộng quy mô sang nâng cao chất lượng, từ kết nối đầu tư sang đồng kiến tạo các mô hình phát triển bền vững dựa trên nền tảng công nghệ, xanh hóa và chuẩn mực toàn cầu.

Pháp lý

42 cây mai bị tịch thu và câu chuyện “nguồn gốc” không thể xem nhẹ

(Tin Môi Trường) - Vụ việc một cá nhân bị xử phạt và tịch thu 42 cây mai kiểng không rõ nguồn gốc tại Vườn quốc gia Côn Đảo không đơn thuần là chuyện vi phạm hành chính. Đằng sau con số “42 cây mai” là câu hỏi lớn hơn về ý thức pháp luật, đạo đức môi trường và cách chúng ta ứng xử với tài nguyên thiên nhiên.