Trợ giúp |
Site map |
Trao đổi - Phản biện » Tầm nhìn
Hạ Long chưa mất tiền cho New Open World ?
(16:07:17 PM 19/11/2011)![Hung[-]1.jpg](http://bee.net.vn/dataimages/201111/original/images798840_Ong_Hung.jpg) |
| Ông Ngô Văn Hùng |
Chưa có lịch chính thức, họ cho biết là đang nhờ tổ chức kiểm toán độc lập xem lại việc này trước khi công bố chính thức.
Danh hiệu này có khiến Vịnh Hạ Long thu hút được nhiều hơn khách du lịch tuần qua?
Rất khó đánh giá vì du khách đến Vịnh Hạ Long với nhiều yếu tố: Ngoài địa danh nổi tiếng còn có dịch vụ, cơ sở hạ tầng, an ninh... Người ta đi du lịch chưa chắc đã chọn một yếu tố địa danh nổi tiếng vì thế chưa khẳng định được sau công bố danh hiệu, du khách đến Vịnh Hạ Long nhiều hơn.
Những tin nói mất tiền chỉ là tin vịt
Dư luận cho rằng Việt Nam đã mất rất nhiều tiền cho cuộc bình chọn này, đơn cử mỗi tháng phải nộp 5.000 USD để duy trì sự kiện?
Thông tin đó ở đâu? Hãy hỏi nơi đó và nếu họ không trả lời được thì coi như không có chuyện gì! Những tin đó bây giờ chỉ là tin vịt nên tôi không có ý kiến. Còn ai có thể khẳng định xác thực được thông tin đó hãy nói cho tôi biết.
Tính đến giờ phút này Vịnh Hạ Long đã phải đóng góp khoản tiền gì cho New Open World?
Hiện Vịnh Hạ Long chưa mất 1 đồng nào cho New Open World, cả tỉnh Quảng Ninh cũng chưa phải nộp đồng nào vì tỉnh muốn đóng phải qua BQL Hạ Long tư vấn. Trừ trường hợp đón đại diện New Open World sang đây nhưng đó không phải là chi trả mà là mến khách. Mình chỉ tiếp đón họ, mời ăn nghỉ, đưa đi những nơi họ muốn.
Sẽ hỏi rõ ý đồ việc bầu chọn qua tín nhắn
Thưa ông cách bình chọn cho Vịnh Hạ Long qua tin nhắn với 24 triệu tin từ Việt Nam có công bằng không?
Cái đó thì chưa khẳng định được, sau này chúng tôi sẽ làm việc với New Open World để xem họ lý giải ý tưởng, ý đồ của việc nhắn tin bầu chọn là thế nào.
Nhẩm tỉnh 24 triệu tin nhắn là chúng ta đã nộp cho New Open World gần 10 tỷ đồng chưa kể các chiến dịch vận động khác, vậy cái được và chi phí bỏ ra có đáng?
Kinh phí chương trình quảng bá dự kiến bỏ ra trong 4 năm, chứ chỉ tập trung một chỗ thì chưa thể đánh giá được là đáng hay không đáng.
Nhưng dư luận băn khoăn việc bầu chọn qua tin nhắn và thu phí như vậy chẳng khác gì mấy công ty thực hiện nội dung số ở Việt Nam vẫn làm, ông có thấy gợn?
Theo tôi New Open World chỉ muốn xem tình cảm của người Việt Nam đối với Vịnh Hạ Long ở mức độ nào. Họ không hề bắt buộc mình nhắn tin bầu nhiều mà chỉ ghi nhận tình cảm tự nguyện này nên đồng ý bầu 1 hay 10 cũng được. Nếu họ bắt buộc phải 10 hay 20 tin nhắn thì lại khác.
Tới đây BQL Hạ Long và các cơ quan sẽ hỏi những người dân Việt Nam nào nhắn tin nhiều nhất về tâm tư tình cảm của họ với Vịnh Hạ Long để đánh giá việc đó.
![Vẻ[-]đẹp[-]của[-]Vịnh[-]Hạ[-]Long](http://bee.net.vn/dataimages/201111/original/images798841_Halong.jpg) |
| Vẻ đẹp của Vịnh Hạ Long |
Phủ nhận là việc của UNESCO
Thưa ông vậy quốc gia nào mà đông dân như Trung Quốc thì họ sẽ chắc thắng nếu bầu chọn kiểu này?
Đồng ý, kể cả không bằng tin nhắn mà qua mạng thì không ai thắng nổi Trung Quốc. Nhưng tôi lưu ý là việc đánh giá 7 kỳ quan không phải chỉ qua phiếu bầu mà còn có việc các chuyên gia đánh giá thực tế ở địa danh đó.
Vậy BQL Vịnh Hạ Long đã được tiếp cận nhóm chuyên gia này chưa?
Có thể mình không cần tiếp cận, ngay cả UNESCO khi di sản nào muốn đề xuất thì người được UNESCO cử sang chưa chắc đã gặp mình.
Nhưng New Open World chỉ là tổ chức tư nhân, thưa ông?
Kể cả tư nhân, họ cũng có thể thuê nhóm chuyên gia độc lập thẩm định. Họ có thể không gặp mình mà đến tận nơi đánh giá cụ thể.
Nếu New Open World cố tình thuê các chuyên gia không có độ tin cậy rồi dàn dựng thì sao, vì UNESCO đã khẳng định đây chỉ là việc làm của một tổ chức cá nhân.
Phủ nhận là việc của UNESCO.
Ngay cả UNESCO cũng có những việc đánh giá chưa hết. Hiện thế giới công nhận xấp xỉ 1000 di sản văn hóa và khoảng 200 di sản thiên nhiên còn New Open World chỉ chọn ra 7 cái kỳ quan. Hai cái này là hoàn toàn khác nhau.
Còn cơ sở nào mình dám khẳng định là họ cố tình có ý đó, mình phải khẳng định được thì mới đánh giá chính xác họ được chứ.
Cá nhân ông có băn khoăn về độ tin cậy?
Tôi chưa thấy băn khoăn gì về độ tin cậy.
Việc quảng bá này không phải bây giờ mới làm và chúng tôi sẽ làm đến cùng, có cả chỉ đạo từ Chính phủ và Ban Vận động tỉnh Quảng Ninh cho BQL Vịnh Hạ Long.
Xin trân trọng cám ơn ông!
| Sau “Dự án”7 Kỳ quan thiên nhiên mới của thế giới, trên trang web của mình tổ chức New Open World tiếp tục phát động việc bầu chọn 7 thành phố kỳ quan của Thế giới. |
Bạn cũng có thể quan tâm:
-
Sửa Luật Bảo vệ môi trường 2020: Đã đến lúc cần “luật hóa” lực lượng ứng cứu chuyên nghiệp
-
Tăng cường phối hợp trong phòng ngừa, ứng phó sự cố môi trường của Khối V
-
Đại hội XIV của Đảng: Tin tưởng vào bước phát triển mới của đất nước
-
.jpg)
Đại hội XIV của Đảng: Bảo vệ môi trường là động lực cho phát triển bền vững
-
Cảnh báo “sự cố kép” về môi trường
-
Vai trò của cộng đồng trong bảo tồn đa dạng sinh học: bài học từ mô hình bảo tồn Cây Di sản
-
Cần nhanh chóng hoàn thiện cơ chế, luật pháp nhằm huy động sức mạnh cộng đồng bảo vệ thiên nhiên và môi trường trong kỷ nguyên vươn mình của dân tộc
-
Đóng góp của Hội Bảo vệ Thiên nhiên và Môi trường Việt Nam trong công cuộc đổi mới, phát triển đất nước
-
Vấn đề quản lý an toàn phòng cháy chữa cháy là cực kỳ cần thiết, rất cần những phương án nghiên cứu hoàn thiện việc sử dụng pin xe điện
Bài viết mới:
- Sửa Luật Bảo vệ môi trường 2020: Đã đến lúc cần “luật hóa” lực lượng ứng cứu chuyên nghiệp (07/05/2026)
- Có 14 tập thể và cá nhân đoạt giải cuộc thi “Đồng xanh - Không khí sạch” do Hội BVTN&MT Việt Nam tổ chức (06/05/2026)
- Văn phòng VACNE nỗ lực hoàn thành tốt nhiệm vụ 6 tháng đầu năm 2026 (05/05/2026)
- Cây cổ thụ đầu tiên của xã Bình Định, tỉnh Hưng Yên được công nhận Cây Di sản Việt Nam (05/05/2026)
- Bảo tồn các loài thực vật nguy cấp tại Việt Nam: từ hiện trạng đến giải pháp bền vững (05/05/2026)
- Cây Gội nước hơn 200 năm tuổi tại Vĩnh Long được công nhận Cây Di sản Việt Nam (05/05/2026)
- Sáng kiến tổ chức Cuộc thi Đồng Xanh - Không Khí Sạch do VACNE tổ chức rất xuất sắc (05/05/2026)
- Hợp tác chiến lược Việt Nam - Hàn Quốc: Từ cam kết chính trị đến liên kết kinh tế xanh thực chất (24/04/2026)
- VACNE: Thúc đẩy chuyển đổi xanh từ nền tảng tư duy và khoa học (23/04/2026)
- Sinh viên Phạm Đoàn Việt Anh: Tiếp cận mới về an sinh xã hội cho lao động phi chính thức trong nền kinh tế số (21/04/2026)
168 trạm quan trắc bị can thiệp - khi “sự thật môi trường” bị bóp méo
(Tin Môi Trường) - Thông tin 168 trạm quan trắc môi trường bị can thiệp không chỉ là một con số gây sốc. Nó là dấu hiệu của một vấn đề nghiêm trọng hơn: niềm tin vào dữ liệu môi trường – nền tảng của quản lý và bảo vệ sức khỏe cộng đồng - đang bị xói mòn.
Hợp tác chiến lược Việt Nam - Hàn Quốc: Từ cam kết chính trị đến liên kết kinh tế xanh thực chất
(Tin Môi Trường) - Diễn ra trong khuôn khổ chuyến thăm cấp Nhà nước tới Việt Nam của Tổng thống Đại Hàn Dân Quốc, Diễn đàn Kinh tế Việt Nam - Hàn Quốc ngày 23/4/2026 tại Hà Nội không chỉ là một sự kiện ngoại giao - kinh tế quan trọng, mà còn phản ánh rõ bước chuyển trong tư duy hợp tác song phương: từ mở rộng quy mô sang nâng cao chất lượng, từ kết nối đầu tư sang đồng kiến tạo các mô hình phát triển bền vững dựa trên nền tảng công nghệ, xanh hóa và chuẩn mực toàn cầu.
42 cây mai bị tịch thu và câu chuyện “nguồn gốc” không thể xem nhẹ
(Tin Môi Trường) - Vụ việc một cá nhân bị xử phạt và tịch thu 42 cây mai kiểng không rõ nguồn gốc tại Vườn quốc gia Côn Đảo không đơn thuần là chuyện vi phạm hành chính. Đằng sau con số “42 cây mai” là câu hỏi lớn hơn về ý thức pháp luật, đạo đức môi trường và cách chúng ta ứng xử với tài nguyên thiên nhiên.
.jpg)
