Trao đổi - Phản biện » Xã hội

Thứ sáu, 08/05/2026, 04:41:02 AM (GMT+7)

TP.HCM di dời, cải tạo các trạm trung chuyển rác

(08:14:19 AM 31/12/2013)

(Tin Môi Trường) - Cần biết - Theo báo cáo của Sở Tài nguyên và Môi trường TP.HCM, hiện tại thành phố có 50 trạm trung chuyển rác, đa số các trạm đều gây mùi hôi thối, không đảm bảo vệ sinh môi trường.

>> Di dời, đốn hạ gần 200 cây xanh làm dự án kết nối buýt với Metro số 1 >> Di dời, bứng hơn 1.300 cây xanh để làm nút giao An Phú >> Di dời và đốn hạ 453 cây xanh để làm tuyến metro số 2 >> Gia Lai: Lợi dụng cải tạo ruộng để khai thác đất, đá >> Hà Nội:9 cơ sở nhà, đất phải di dời (đợt 1) do không phù hợp quy hoạch

Thực hiện chỉ đạo của UBND thành phố, Sở Tài nguyên và Môi trường đã có kế hoạch cải tạo, di dời các trạm này cho phù hợp vệ sinh môi trường đô thị. Cụ thể giữ và khai thác 3 trạm đạt chuẩn (Gò Vấp, Quận 11, Tân Phú); 17 trạm đang xem xét cải tạo, xây dựng tại quận (2, 4, 10, 11, 6, 9, 12 ) và huyện Hóc Môn, Củ Chi; giải tỏa 21 trạm ô nhiễm nặng; 9 trạm đang xem xét xử lý, tạm thời duy trì hoạt động đến hết năm 2014. Các trạm đạt chuẩn phải đủ các yêu cầu về thuận tiện giao thông, xa dân cư, đạt chuẩn môi trường mới được cho phép tồn tại.

Hiện rác ở các trạm trung chuyển được vận chuyển về 5 khu xử lý rác: khu Tây Bắc Củ Chi, khu Gò Cát, khu Cảng Phú Định, khu Đa Phước và khu Long An-TP.HCM.

UBND thành phố yêu cầu Sở Tài nguyên và Môi trường phải nỗ lực đến năm 2015 giải tỏa hết các trạm trung chuyển không đạt chuẩn. Các trạm trung chuyển được tồn tại do nhu cầu phân bổ dân cư phải đạt chuẩn, làm sao để người đứng trước trạm trung chuyển rác không ngửi mùi hôi, phải sử dụng công nghệ khử mùi, hút mùi; xe chở rác được rửa sạch trước khi di chuyển ngoài công cộng; rác phải được phân loại tại chỗ, vận chuyển kín trong xe chuyên dùng, đảm bảo vệ sinh môi trường…

Nguồn: UBND TP.HCM

[Quay lại]

Từ khóa liên quan: di dời, cải tạo, các trạm trung chuyển rác

Gửi ý kiến bạn đọc về: TP.HCM di dời, cải tạo các trạm trung chuyển rác

*	*
*
Nội dung*

Chọn file

(File: .Zip - 2M)

(Tin Môi Trường hoan nghênh các ý kiến đóng góp của bạn đọc cho bài viết. Các thảo luận sẽ được xem xét trước khi đăng tải. Tin Môi Trường giữ quyền từ chối những lời lẽ xúc phạm cá nhân, tổ chức; lời lẽ trái thuần phong mỹ tục, vi phạm pháp luật. Bạn đọc thảo luận bằng tiếng Việt có dấu. Ý kiến không nhất thiết thể hiện quan điểm của Tin Môi Trường. Cám ơn sự đóng góp và hợp tác của các bạn)

Bạn cũng có thể quan tâm:

Bài viết mới:

Xem theo:

Đọc nhiều nhất

Phản hồi nhiều

168 trạm quan trắc bị can thiệp - khi “sự thật môi trường” bị bóp méo

168 trạm quan trắc bị can thiệp - khi “sự thật môi trường” bị bóp méo

Tầm nhìn

Sửa Luật Bảo vệ môi trường 2020: Đã đến lúc cần “luật hóa” lực lượng ứng cứu chuyên nghiệp

(Tin Môi Trường) - Trong khi Luật Bảo vệ môi trường 2020 đã chuyển mạnh sang tư duy phòng ngừa, quản lý rủi ro, thì thực tiễn lại đặt ra một câu hỏi ngược: khi sự cố xảy ra, hệ thống ứng phó có thực sự vận hành hiệu quả?. Từ góc nhìn của người nhiều năm trực tiếp tham gia xử lý các sự cố môi trường và hiện là Tổng Thư ký - Hội Bảo vệ Thiên nhiên và Môi trường Việt Nam, ông Phạm Văn Sơn cho rằng, khoảng trống lớn nhất hiện nay không chỉ nằm ở quy định, mà nằm ở cách chúng ta tổ chức năng lực ứng phó trong thực tế.

Kinh tế

Hợp tác chiến lược Việt Nam - Hàn Quốc: Từ cam kết chính trị đến liên kết kinh tế xanh thực chất

(Tin Môi Trường) - Diễn ra trong khuôn khổ chuyến thăm cấp Nhà nước tới Việt Nam của Tổng thống Đại Hàn Dân Quốc, Diễn đàn Kinh tế Việt Nam - Hàn Quốc ngày 23/4/2026 tại Hà Nội không chỉ là một sự kiện ngoại giao - kinh tế quan trọng, mà còn phản ánh rõ bước chuyển trong tư duy hợp tác song phương: từ mở rộng quy mô sang nâng cao chất lượng, từ kết nối đầu tư sang đồng kiến tạo các mô hình phát triển bền vững dựa trên nền tảng công nghệ, xanh hóa và chuẩn mực toàn cầu.

Pháp lý

42 cây mai bị tịch thu và câu chuyện “nguồn gốc” không thể xem nhẹ

(Tin Môi Trường) - Vụ việc một cá nhân bị xử phạt và tịch thu 42 cây mai kiểng không rõ nguồn gốc tại Vườn quốc gia Côn Đảo không đơn thuần là chuyện vi phạm hành chính. Đằng sau con số “42 cây mai” là câu hỏi lớn hơn về ý thức pháp luật, đạo đức môi trường và cách chúng ta ứng xử với tài nguyên thiên nhiên.