Sơn Kim Land phát triển Dự án nhà ở The 9 Stellars sau mỗi trận mưa, cả khu dân cư thành “ốc đảo”Sửa Luật Bảo vệ môi trường 2020: Đã đến lúc cần “luật hóa” lực lượng ứng cứu chuyên nghiệp Có 14 tập thể và cá nhân đoạt giải cuộc thi “Đồng xanh - Không khí sạch” do Hội BVTN&MT Việt Nam tổ chức Văn phòng VACNE nỗ lực hoàn thành tốt nhiệm vụ 6 tháng đầu năm 2026 Cây cổ thụ đầu tiên của xã Bình Định, tỉnh Hưng Yên được công nhận Cây Di sản Việt Nam

Trao đổi - Phản biện » Xã hội

Thứ sáu, 08/05/2026, 04:42:29 AM (GMT+7)

"Tiền nhiều để làm gì" hay đạo nghĩa vợ chồng?

(12:18:17 PM 25/02/2019)

(Tin Môi Trường) - “Gia đình lại được có ba và vui như ngày xưa”, một điều tưởng như hiển nhiên nhưng lại là niềm mơ ước của bốn đứa con vợ chồng Đặng Lê Nguyên Vũ. Còn ông Đặng Lê Nguyên Vũ và bà Lê Hoàng Diệp Thảo lại đang co kéo từng đồng trong cuộc phân chia tài sản. Rốt cuộc, trong cuộc đời này thứ gì là quan trọng: Tiền, quyền hay đạo nghĩa vợ chồng?

>> Mở rộng đường Rừng Sác- phát triển hay đánh đổi? >> Tổ chức Quốc tế về Bảo tồn Thiên nhiên triển khai nhiều mô hình hay, cách làm tốt về giảm nhựa >> 6 mẹo hay giúp bạn nhanh tìm được việc làm >> Nộp hồ sơ xin cấp sổ đỏ trước hay sau ngày 01/7/2024 có lợi hơn? >> Tác dụng “cứu mạng” của loại gia vị người Việt hay dùng

Phiên toà xét xử ly hôn giữa ông Đặng Lê Nguyên Vũ và bà Lê Hoàng Diệp Thảo bắt đầu từ ngày 20 – 21.2 và tôi đã đọc rất kỹ những đối đáp của hai bên tại phiên toà, thậm chí còn xem cả video để cảm nhận và đánh giá khách quan nhất về những tranh chấp của vợ chồng vua cà phê.

Là phụ nữ, tôi rất hiểu tâm tư, tình cảm của chị Thảo. Tôi hiểu sự thù hận của chị trong từng câu nói, hành động hay ánh mắt (kể cả khi chị khóc). Không hận sao được khi mà một ngày, chị bị chính người chồng “đầu gối tay ấp” bao nhiêu năm qua ký quyết định đuổi mình ra khỏi công ty.

Nhất là tại phiên toà, bà Lê Thị Ước - mẹ của ông Vũ, nói “Khi cô Thảo về cũng góp sức nhưng tiền bạc thì không”. Một câu nói phủ toẹt tất cả tuổi trẻ, công sức, tâm huyết và quan trọng hơn đó là sự góp sức nuôi dưỡng khát vọng của người mình yêu.

"Tiền[-]nhiều[-]để[-]làm[-]gì"[-]hay[-]đạo[-]nghĩa[-]vợ[-]chồng?

Vụ ly hôn của vợ chồng Đặng Lê Nguyên Vũ và bà Lê Hoàng Diệp Thảo

Chị Thảo thật đáng thương. Nhưng cũng phải nói lại, đàn bà khi thù hận thường muốn làm tổn thương người đàn ông từng là của mình để trả thù. Có rất nhiều cách để làm tổn thương, nhưng chị Thảo lại chọn cách đối kháng, gieo vào lòng người chồng cũ của mình sự giận dữ, tìm cách hạ nhục nhân phẩm người chồng của mình. Sự thù hận khiến chị Thảo mất đi sự bình tĩnh và những người xung quanh chị cũng đã không giúp được chị đưa ra giải pháp tốt nhất. Vậy là chị Thảo đi kiện chồng, kiện Công ty Trung Nguyên. Ba năm với 18 vụ kiện, rồi lập công ty cà phê với thương hiệu KingKong để trở thành đối thủ của Trung Nguyên.

Nhưng có lẽ cách làm được cho là tồi tệ nhất chính là việc chị Thảo cố chứng minh chồng mình (ông Vũ) bị tâm thần. Có lẽ điều này đã khiến ông Đặng Lê Nguyên Vũ nổi giận và hai người không thể nhìn mặt nhau.

Một nguyên tắc bất thành văn, đó là, nếu hai người không thể cùng nhau đi hết con đường hạnh phúc thì hãy tôn trọng nhau, cư xử với nhau như những người bạn, nói với nhau những lời lịch sự. Điều này không phải vì ai cả, vì đó đều là bố (mẹ) của những đứa con mình. Những đứa trẻ tội nghiệp, ngây thơ vừa chịu cú sốc về sự tan vỡ của gia đình lại phải nghe những lời xấu xa về bố (mẹ) mình. Những đứa trẻ sẽ chịu đựng về những điều này như thế nào?

Về việc này có lẽ chị Thảo đã đi quá rồi. Đáng nhẽ chị Lê Hoàng Diệp Thảo hãy cứ là một phụ nữ yếu đuối trong hành động. Mưa dầm thấm lâu, đàn ông chỉ thương và bày tỏ lòng trắc ẩn với người phụ nữ yếu đuối. Tôi muốn nhấn mạnh, yếu đuối ở đây không phải là tỏ ra đáng thương để cầu cứu sự thương hại.

Còn ông Vũ, dường như ông không nói nhiều về những gì đã xảy ra, những gì chị Thảo làm khiến ông muốn ly hôn cho bằng được. Ông chỉ giải thích việc để chị Thảo thôi ở Trung Nguyên là để chị ấy rút lui về chăm lo cuộc sống gia đình, tĩnh tâm lại chứ không đuổi ra khỏi nhà.

Còn cuộc ly hôn, thực chất là sự tranh chấp quyền điều hành Trung Nguyên thông qua việc phân chia tài sản. Có lẽ vì vậy mà không ai nhường ai khi mà chia 70/30 hay 50/50 là một sự thay đổi lớn của Trung Nguyên về điều hành, quản lý sau này. Trung Nguyên là một thương hiệu lớn và linh hồn của nó là Đặng Lê Nguyên Vũ. Tất nhiên, gái có công chồng không phụ, chị Thảo là người nắm giữ toàn tiền mặt của công ty khi tài khoản tiền gửi ngân hàng toàn đứng tên Lê Hoàng Diệp Thảo. Tôi không bàn nhiều về góc độ này, chỉ nghĩ rằng, vì tranh chấp tiền mà đưa nhau ra toà, rồi nói với nhau những lời cay đắng, liệu những đứa con của họ sẽ đối diện ra sao với thực tế này?

Trong bức thư gửi bố mẹ, bốn đứa con của vợ chồng Đặng Lê Nguyên Vũ gồm Bin anh (Đặng Lê Trung Nguyên) và ba em là Đặng Lê Bình Nguyên (Bin em), Đặng Lê Thảo Nguyên (Tina), Đặng Lê Tây Nguyên (Tinin) chỉ “mong ước gia đình mình lại được có ba và vui như ngày xưa”, còn ông Đặng Lê Nguyên Vũ và bà Lê Hoàng Diệp Thảo thì co kéo với nhau từng đồng trong cuộc phân chia tài sản.

“Tiền nhiều để làm gì?”, đây là câu hỏi của ông Vũ hay là của chính bốn đứa con của vợ chồng vua cà phê? Người lớn được quyền làm rất nhiều điều quyết định đến số phận con trẻ, nhưng hãy cố gắng đừng làm tổn thương những tâm hồn thơ trẻ đó.

Minh Huệ/báo DV

[Quay lại]

Từ khóa liên quan: Tiền nhiều, để làm gì, hay, đạo nghĩa, vợ chồng

Gửi ý kiến bạn đọc về: "Tiền nhiều để làm gì" hay đạo nghĩa vợ chồng?

*	*
*
Nội dung*

Chọn file

(File: .Zip - 2M)

(Tin Môi Trường hoan nghênh các ý kiến đóng góp của bạn đọc cho bài viết. Các thảo luận sẽ được xem xét trước khi đăng tải. Tin Môi Trường giữ quyền từ chối những lời lẽ xúc phạm cá nhân, tổ chức; lời lẽ trái thuần phong mỹ tục, vi phạm pháp luật. Bạn đọc thảo luận bằng tiếng Việt có dấu. Ý kiến không nhất thiết thể hiện quan điểm của Tin Môi Trường. Cám ơn sự đóng góp và hợp tác của các bạn)

Bạn cũng có thể quan tâm:

Bài viết mới:

Xem theo:

Đọc nhiều nhất

Phản hồi nhiều

168 trạm quan trắc bị can thiệp - khi “sự thật môi trường” bị bóp méo

168 trạm quan trắc bị can thiệp - khi “sự thật môi trường” bị bóp méo

Tầm nhìn

Sửa Luật Bảo vệ môi trường 2020: Đã đến lúc cần “luật hóa” lực lượng ứng cứu chuyên nghiệp

(Tin Môi Trường) - Trong khi Luật Bảo vệ môi trường 2020 đã chuyển mạnh sang tư duy phòng ngừa, quản lý rủi ro, thì thực tiễn lại đặt ra một câu hỏi ngược: khi sự cố xảy ra, hệ thống ứng phó có thực sự vận hành hiệu quả?. Từ góc nhìn của người nhiều năm trực tiếp tham gia xử lý các sự cố môi trường và hiện là Tổng Thư ký - Hội Bảo vệ Thiên nhiên và Môi trường Việt Nam, ông Phạm Văn Sơn cho rằng, khoảng trống lớn nhất hiện nay không chỉ nằm ở quy định, mà nằm ở cách chúng ta tổ chức năng lực ứng phó trong thực tế.

Kinh tế

Hợp tác chiến lược Việt Nam - Hàn Quốc: Từ cam kết chính trị đến liên kết kinh tế xanh thực chất

(Tin Môi Trường) - Diễn ra trong khuôn khổ chuyến thăm cấp Nhà nước tới Việt Nam của Tổng thống Đại Hàn Dân Quốc, Diễn đàn Kinh tế Việt Nam - Hàn Quốc ngày 23/4/2026 tại Hà Nội không chỉ là một sự kiện ngoại giao - kinh tế quan trọng, mà còn phản ánh rõ bước chuyển trong tư duy hợp tác song phương: từ mở rộng quy mô sang nâng cao chất lượng, từ kết nối đầu tư sang đồng kiến tạo các mô hình phát triển bền vững dựa trên nền tảng công nghệ, xanh hóa và chuẩn mực toàn cầu.

Pháp lý

42 cây mai bị tịch thu và câu chuyện “nguồn gốc” không thể xem nhẹ

(Tin Môi Trường) - Vụ việc một cá nhân bị xử phạt và tịch thu 42 cây mai kiểng không rõ nguồn gốc tại Vườn quốc gia Côn Đảo không đơn thuần là chuyện vi phạm hành chính. Đằng sau con số “42 cây mai” là câu hỏi lớn hơn về ý thức pháp luật, đạo đức môi trường và cách chúng ta ứng xử với tài nguyên thiên nhiên.