Trao đổi - Phản biện » Xã hội
Quang Nam: Bí thư huyện đào hầm xuyên núi nói gì? 
(18:44:05 PM 26/03/2016)
Tỉnh ủy Quảng Nam đang lập đoàn kiểm tra việc ông Bríu Liếc, Bí thư huyện Tây Giang, tự ý đào hầm dài gần 100 m xuyên lòng núi. Theo thông tin trên báo chí, đường hầm được đào vòng cung với nhiều ngóc ngách và đã thông sang sườn núi bên kia. Hầm dài gần 100 m, rộng 1,5 m, cao chừng 2 m.
Để tìm hiểu thực hư, chúng tôi đã trao đổi trực tiếp với ông Bríu Liếc.
![Quang[-]Nam:[-]Bí[-]thư[-]huyện[-]đào[-]hầm[-]xuyên[-]núi[-]nói[-]gì?](http://media.cpeco.vn/public/media/media/picture/03/ong liec.jpg)
Ông Liếc đang trả lời phỏng vấn.
![Quang[-]Nam:[-]Bí[-]thư[-]huyện[-]đào[-]hầm[-]xuyên[-]núi[-]nói[-]gì?](http://media.cpeco.vn/public/media/media/picture/03/ong liec 2.jpg)
Ngôi nhà “bình thường” của ông Liếc. Ảnh: QN
. Thưa ông, ông lý giải thế nào về việc dư luận cho rằng ông đang đào hầm xuyên núi để khai thác vàng?
Ông Bríu Liếc: Thời gian qua, báo chí đăng nhiều thông tin về việc này nhưng chưa có ai trực tiếp gặp để nghe tôi giải thích cả. Tôi cảm thấy áp lực vô cùng.
Như anh thấy, mọi thứ vẫn còn nguyên đó như chiếc xe rùa, đất đá vẫn còn phía ngoài đó chứ vàng đâu ra. Làm gì có chuyện đào núi để khai thác vàng được. Chỉ là những lời đồn ác ý thôi. Tôi chỉ đào hầm để trữ rượu gia truyền, bởi sợ mất thương hiệu mà gia đình gìn giữ lâu nay.
Gia đình tôi có truyền thống nấu rượu từ rất lâu nhưng rồi bị thất truyền. Mấy năm gần đây nhờ bà cô chỉ nên tôi khôi phục lại được loại rượu men lá ngon của gia đình. Muốn thơm ngon, rượu phải được ủ dưới đất lâu ngày nên tôi mới đào hầm để chôn rượu. Sau này nếu có điều kiện, tôi sẽ mở thương hiệu riêng.
. Hầm để chứa rượu có cần thiết phải dài đến hàng trăm mét và nhiều ngõ ngách như vậy không, thưa ông?
Làm gì có nhiều ngõ ngách. Anh xem chỉ có một con đường hầm nối từ phía hông nhà tôi ra phía ngoài đường thôi. Hầm này được chúng tôi đào để trữ rượu từ năm 2009 đến giờ. Tuy nhiên, không phải đào liên tục mà rảnh rỗi thì chú cháu đào một ít. Đất đá vẫn còn đó chứ có mất đi đâu mà không thấy được. Chiều dài thực của hầm chỉ 48 m, không có chuyện hầm dài cả trăm mét, xuyên núi đâu.
Do có dơi bay vào phía trong nên tôi che tấm bạt ngay ở miệng hầm để trẻ con không nghịch ngợm vào trong bắt dơi.
. Ở một huyện nghèo, đa số đồng bào thiểu số phải nhận trợ cấp hằng tháng như huyện Tây Giang mà ông bí thư lại có hẳn một đường hầm chứa rượu và một căn biệt thự. Hẳn ông là người giàu có?
Cái đó không phải là biệt thự, cũng là nhà bình thường thôi chứ có chi đâu. Từ trước đến nay tôi chưa bao giờ dùng chức quyền để xin xỏ ai hết, không tin mấy anh cứ hỏi các doanh nghiệp địa phương thì biết ngay thôi. Đến bây giờ tôi vẫn còn nợ tiền vật liệu xây dựng. Tiền xây nhà do tôi dành dụm được. Mà thôi nói chuyện đào hầm được rồi, còn chuyện nhà cửa của tôi thì đừng nói tới nữa.
. Ông tự nhận thấy việc đào một đường hầm dài như vậy có trái quy định pháp luật hay không?
Việc đào hầm này cũng như đào một cái giếng vậy thôi chứ có gì đâu. Tôi không biết mình vi phạm chỗ nào nữa.
. Hiện tỉnh Quảng Nam đã lập đoàn kiểm tra về việc ông đào hầm xuyên núi. Ông có ý kiến gì về việc này hay không?
Tôi cũng mong cơ quan chức năng nhanh chóng kiểm tra để biết thực hư vấn đề. Tuy nhiên, tôi cũng sẽ hỏi cụ thể là mình vi phạm quy định nào. Nếu họ có căn cứ xác định rõ ràng tôi vi phạm thì tôi sẽ đồng ý lấp hầm. Còn nếu họ không trả lời rõ ràng, tôi sẽ không chấp nhận.
. Xin cám ơn ông.
Phải làm rõ nhiều điểm
Theo tôi, việc ông Bríu Liếc, Bí thư huyện Tây Giang (Quảng Nam), đào hầm xuyên núi vì mục đích gì thì phải do cơ quan chức năng xác định chứ không thể tin vào lời ông nói. Tuy nhiên, ở góc độ pháp lý, hành vi này bị chế tài như thế nào còn tùy thuộc vào việc cơ quan chức năng làm rõ mấy điểm sau:
Nếu ngọn núi này nằm trên mảnh đất không thuộc quyền quản lý, sử dụng của cá nhân ông thì ông vi phạm hành chính trong lĩnh vực quản lý đất đai tại Nghị định 102/2014 (quy định về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực đất đai).
Nếu ngọn núi đó thuộc quyền sử dụng của ông thì phải làm rõ mục đích ông đào hầm để làm gì. Đào để trữ rượu thì chưa chắc đã vi phạm. Còn nếu đào vì mục đích tìm đãi vàng sa khoáng thì phải làm rõ ông có giấy phép hay không. Nếu không có giấy phép mà vẫn đào là vi phạm quy định tại Luật Khoáng sản. Bởi tổ chức hay cá nhân thăm dò, khai thác khoáng sản thì phải có giấy phép theo Điều 41 luật này và tổ chức, cá nhân được cấp giấy phép phải có đủ các điều kiện theo điểm a khoản 2 Điều 53 luật này.
.Luật sư CAO MINH TRIẾT, Đoàn Luật sư tỉnh Tiền Giang
Việc ông Bríu Liếc, Bí thư huyện Tây Giang, đào hầm là có thật. Tuy nhiên, việc đào hầm này với mục đích là khai thác vàng hay mục đích gì khác thì chưa rõ. Tỉnh ủy sẽ sớm cử đoàn đến kiểm tra, nếu thấy có nguy hiểm thì yêu cầu ông Liếc phải sớm lấp lại ngay.
.Ông PHAN VIỆT CƯỜNG, Ủy viên Trung ương Đảng, Phó Bí thư Thường trực Tỉnh ủy Quảng Nam
Tôi cho rằng ông Liếc đào hầm là để ủ rượu và mở rộng thương hiệu rượu truyền thống Tây Giang mà thôi. Hầm sau này có thể chứa rượu ba kích và rượu gia truyền của nhà ông Liếc.
.Ông LÊ HOÀNG LINH, Phó Chủ tịch UBND huyện Tây Giang, Quảng Nam
Bạn cũng có thể quan tâm:
-
168 trạm quan trắc bị can thiệp - khi “sự thật môi trường” bị bóp méo
-
Khu tưởng niệm nạn nhân Covid-19 ở TP.HCM: Một ý tưởng nhân văn và lan tỏa giá trị cộng đồng
-
PGS.TS Vũ Thanh Ca: Cấm xe máy Vành đai 1 Hà Nội: “Hiểu đúng về ô nhiễm, sinh kế và những ‘nút thắt’ cần tháo gỡ”
-
"Bảo vệ môi trường chính là bảo vệ mái nhà chung của toàn nhân loại"
-
Cần công khai đơn vị trồng cây để nguyên bầu bọc
-
Cảnh báo việc lợi dụng bão số 3 đăng thông tin không đúng sự thật
-
Đài Khí tượng Thủy văn khu vực Nam Trung Bộ một chặng đường
-
Từ 1/8, đất không giấy tờ sẽ được cấp sổ đỏ thế nào?
-
Cuộc thi “Future Blue Innovation 2024” - Sự quan tâm của thế hệ trẻ đối với môi trường
Bài viết mới:
- Sửa Luật Bảo vệ môi trường 2020: Đã đến lúc cần “luật hóa” lực lượng ứng cứu chuyên nghiệp (07/05/2026)
- Có 14 tập thể và cá nhân đoạt giải cuộc thi “Đồng xanh - Không khí sạch” do Hội BVTN&MT Việt Nam tổ chức (06/05/2026)
- Văn phòng VACNE nỗ lực hoàn thành tốt nhiệm vụ 6 tháng đầu năm 2026 (05/05/2026)
- Cây cổ thụ đầu tiên của xã Bình Định, tỉnh Hưng Yên được công nhận Cây Di sản Việt Nam (05/05/2026)
- Bảo tồn các loài thực vật nguy cấp tại Việt Nam: từ hiện trạng đến giải pháp bền vững (05/05/2026)
- Cây Gội nước hơn 200 năm tuổi tại Vĩnh Long được công nhận Cây Di sản Việt Nam (05/05/2026)
- Sáng kiến tổ chức Cuộc thi Đồng Xanh - Không Khí Sạch do VACNE tổ chức rất xuất sắc (05/05/2026)
- Hợp tác chiến lược Việt Nam - Hàn Quốc: Từ cam kết chính trị đến liên kết kinh tế xanh thực chất (24/04/2026)
- VACNE: Thúc đẩy chuyển đổi xanh từ nền tảng tư duy và khoa học (23/04/2026)
- Sinh viên Phạm Đoàn Việt Anh: Tiếp cận mới về an sinh xã hội cho lao động phi chính thức trong nền kinh tế số (21/04/2026)
Sửa Luật Bảo vệ môi trường 2020: Đã đến lúc cần “luật hóa” lực lượng ứng cứu chuyên nghiệp
(Tin Môi Trường) - Trong khi Luật Bảo vệ môi trường 2020 đã chuyển mạnh sang tư duy phòng ngừa, quản lý rủi ro, thì thực tiễn lại đặt ra một câu hỏi ngược: khi sự cố xảy ra, hệ thống ứng phó có thực sự vận hành hiệu quả?. Từ góc nhìn của người nhiều năm trực tiếp tham gia xử lý các sự cố môi trường và hiện là Tổng Thư ký - Hội Bảo vệ Thiên nhiên và Môi trường Việt Nam, ông Phạm Văn Sơn cho rằng, khoảng trống lớn nhất hiện nay không chỉ nằm ở quy định, mà nằm ở cách chúng ta tổ chức năng lực ứng phó trong thực tế.
Hợp tác chiến lược Việt Nam - Hàn Quốc: Từ cam kết chính trị đến liên kết kinh tế xanh thực chất
(Tin Môi Trường) - Diễn ra trong khuôn khổ chuyến thăm cấp Nhà nước tới Việt Nam của Tổng thống Đại Hàn Dân Quốc, Diễn đàn Kinh tế Việt Nam - Hàn Quốc ngày 23/4/2026 tại Hà Nội không chỉ là một sự kiện ngoại giao - kinh tế quan trọng, mà còn phản ánh rõ bước chuyển trong tư duy hợp tác song phương: từ mở rộng quy mô sang nâng cao chất lượng, từ kết nối đầu tư sang đồng kiến tạo các mô hình phát triển bền vững dựa trên nền tảng công nghệ, xanh hóa và chuẩn mực toàn cầu.
42 cây mai bị tịch thu và câu chuyện “nguồn gốc” không thể xem nhẹ
(Tin Môi Trường) - Vụ việc một cá nhân bị xử phạt và tịch thu 42 cây mai kiểng không rõ nguồn gốc tại Vườn quốc gia Côn Đảo không đơn thuần là chuyện vi phạm hành chính. Đằng sau con số “42 cây mai” là câu hỏi lớn hơn về ý thức pháp luật, đạo đức môi trường và cách chúng ta ứng xử với tài nguyên thiên nhiên.

Trợ giúp |
Site map |






























