»

Thứ năm, 07/05/2026, 20:27:37 PM (GMT+7)

Nên hiểu thế nào về ”gạo cứu đói dịp Tết”?

(06:56:50 AM 26/01/2024)
(Tin Môi Trường) - Bản tin về những địa phương cấp tỉnh xin rút khỏi danh sách xin Chính phủ cấp gạo cứu đói dịp Tết đang được nhiều người quan tâm.

 Nên[-]hiểu[-]thế[-]nào[-]về[-]'gạo[-]cứu[-]đói[-]dịp[-]Tết'? 

Nông dân thu hoạch lúa gạo tại một nông trường ở miền Bắc - Ảnh: GIA ĐOÀN
 
Chuyện xin gạo cứu đói dịp Tết gần như đã thành thông lệ từ nhiều năm qua. Những tỉnh thu ngân sách chỉ vài ba ngàn tỉ đồng/năm đi xin gạo đã đành, có những tỉnh thu ngân sách lên hàng chục ngàn tỉ đồng vẫn cứ đi xin!
 
Khi được hỏi vì sao ngân sách có nguồn thu khá lớn mà vẫn xin gạo cứu đói, câu trả lời chung của lãnh đạo các tỉnh này vẫn là "mặc dù nguồn thu lớn nhưng chúng tôi vẫn chưa cân đối được do số lượng người dân cư trú ở các vùng núi cao, heo hút thực sự khó khăn quá nhiều".
 
Đồng thời không ít lãnh đạo địa phương quan niệm rằng "gạo cứu đói" dịp này thật ra được coi như là "quà Tết" của Chính phủ nên cứ... xin, đâu có mất gì mà dân lại đỡ đi một khoản chi phí Tết.
 
Cách nay gần 10 năm, trò chuyện với một vị chủ tịch tỉnh, ông bộc bạch rằng: Nếu không có mấy chục kg gạo cứu đói kia thì dân vẫn ăn Tết được, tuy nhiên nếu nhà có thêm vài chục cân gạo dịp Tết, hộ nghèo kia có thể dư ra một số tiền để trang trải cho các khoản khác như mua quần áo mới cho con, sắm thêm cân thịt, mớ cá...
 
Biết là đi xin gạo thế này tỉnh sẽ không được "thể diện" cho lắm, nhưng suy cho cùng cũng là để đỡ đần cho dân được thêm chút nào hay chút đó!
 
Những suy nghĩ "vì dân" ấy không phải không đáng quý. Nhưng với lối tư duy ấy, rõ ràng sẽ đến hẹn lại lên, các địa phương lại nghĩ tới "bình sữa" của Chính phủ và phương pháp để có sữa là "con có khóc mẹ mới cho bú".
 
Nhìn vào danh sách xin gạo dịp Tết từ bao nhiêu năm qua vẫn thấy cơ bản các tỉnh quen thuộc, số lượng có thay đổi hằng năm nhưng không đáng kể!
 
Năm nay có 16 tỉnh đề nghị trung ương hỗ trợ hơn 14.169 tấn gạo cứu đói cho 181.057 hộ với 935.466 nhân khẩu là Sóc Trăng, Bạc Liêu, Bắc Kạn, Bình Định, Bình Phước, Cao Bằng, Cà Mau, Đắk Lắk, Đắk Nông, Gia Lai, Hà Giang, Kon Tum, Nghệ An, Ninh Thuận, Quảng Bình, Quảng Trị.
 
Hôm qua (24-1), Quảng Bình đã xin rút khỏi danh sách "xin gạo cứu đói" này. Số gạo mà trước đó tỉnh Quảng Bình xin Chính phủ là 1.700 tấn để hỗ trợ 10.500 hộ nghèo, nhưng nay xin rút với lý do tỉnh có thể tự cân đối nguồn lực để lo Tết cho dân.
 
Trước đó, ngày 15-1 tỉnh Quảng Trị có văn bản đề nghị cấp 991,5 tấn gạo hỗ trợ 13.634 hộ dân (66.102 nhân khẩu) thuộc diện bảo trợ xã hội, hộ nghèo đồng bào dân tộc thiểu số, vùng miền núi đang gặp khó khăn trong dịp Tết này và ngay hôm sau (16-1) tỉnh có văn bản rút đề nghị hỗ trợ gạo nêu trên.
 
Nếu nhìn vào danh sách 16 tỉnh "xin gạo" dịp Tết năm nay thì Quảng Trị, Quảng Bình vừa xin rút không phải là hai tỉnh có nguồn thu ngân sách lớn như một số tỉnh còn lại.
 
Giải thích về việc xin rút khỏi danh sách "xin gạo", cả hai tỉnh đều cho rằng "có thể cân đối nguồn lực tại địa phương để lo Tết cho bà con".
 
Trở lại với vấn đề "xin gạo ăn Tết" và tâm lý coi đây là "quà Tết của Chính phủ", không thể không đặt ra vấn đề: nên hiểu một cách rõ ràng khoản hỗ trợ này?
 
Bởi nếu chỉ vì thể diện địa phương mà từ chối sự hỗ trợ, chắc chắn sự thiệt thòi lớn nhất lại thuộc về phía hàng vạn hộ dân đang khốn khó. Nhưng cũng đừng coi nguồn lực quốc gia này là "bình sữa" để níu kéo về cho mình, bởi sẽ rất không công bằng cho những nơi đang khó khăn thực sự.
 
Vì vậy, Chính phủ cần có biện pháp giám sát cụ thể để biết nơi nào đang gặp khó cần hỗ trợ, nơi nào chưa cần thiết để ngưng cấp phát.
 
Nếu nguồn lực hỗ trợ này bị biến thành cơ chế xin - cho dưới danh nghĩa "gạo cứu đói", sẽ có địa phương sẵn sàng vì thể diện mà từ chối, nhưng cũng có địa phương sẵn sàng chấp nhận "mang tiếng" để đem gạo về cho dân của mình.
(Lê Đức Dục -báo TTO)
[Quay lại]
Từ khóa liên quan: Nên hiểu, thế nào, về , gạo , cứu đói, dịp, Tết
TÁI CHẾ ĐƠN GIẢN THẾ

Gửi ý kiến bạn đọc về: Nên hiểu thế nào về ”gạo cứu đói dịp Tết”?

* *
*
*
Chọn file
(File: .Zip - 2M)
(Tin Môi Trường hoan nghênh các ý kiến đóng góp của bạn đọc cho bài viết. Các thảo luận sẽ được xem xét trước khi đăng tải. Tin Môi Trường giữ quyền từ chối những lời lẽ xúc phạm cá nhân, tổ chức; lời lẽ trái thuần phong mỹ tục, vi phạm pháp luật. Bạn đọc thảo luận bằng tiếng Việt có dấu. Ý kiến không nhất thiết thể hiện quan điểm của Tin Môi Trường. Cám ơn sự đóng góp và hợp tác của các bạn)

Bạn cũng có thể quan tâm:

Bài viết mới:

SHIP TRUNG VIỆT

Đọc nhiều nhất

Phản hồi nhiều
Không xả rác
VACNECPECO

Tầm nhìn
Sửa Luật Bảo vệ môi trường 2020: Đã đến lúc cần “luật hóa” lực lượng ứng cứu chuyên nghiệp

Sửa Luật Bảo vệ môi trường 2020: Đã đến lúc cần “luật hóa” lực lượng ứng cứu chuyên nghiệp

(Tin Môi Trường) - Trong khi Luật Bảo vệ môi trường 2020 đã chuyển mạnh sang tư duy phòng ngừa, quản lý rủi ro, thì thực tiễn lại đặt ra một câu hỏi ngược: khi sự cố xảy ra, hệ thống ứng phó có thực sự vận hành hiệu quả?. Từ góc nhìn của người nhiều năm trực tiếp tham gia xử lý các sự cố môi trường và hiện là Tổng Thư ký - Hội Bảo vệ Thiên nhiên và Môi trường Việt Nam, ông Phạm Văn Sơn cho rằng, khoảng trống lớn nhất hiện nay không chỉ nằm ở quy định, mà nằm ở cách chúng ta tổ chức năng lực ứng phó trong thực tế.

Tin Môi Trường

Kinh tế
Hợp tác chiến lược Việt Nam - Hàn Quốc: Từ cam kết chính trị đến liên kết kinh tế xanh thực chất

Hợp tác chiến lược Việt Nam - Hàn Quốc: Từ cam kết chính trị đến liên kết kinh tế xanh thực chất

(Tin Môi Trường) - Diễn ra trong khuôn khổ chuyến thăm cấp Nhà nước tới Việt Nam của Tổng thống Đại Hàn Dân Quốc, Diễn đàn Kinh tế Việt Nam - Hàn Quốc ngày 23/4/2026 tại Hà Nội không chỉ là một sự kiện ngoại giao - kinh tế quan trọng, mà còn phản ánh rõ bước chuyển trong tư duy hợp tác song phương: từ mở rộng quy mô sang nâng cao chất lượng, từ kết nối đầu tư sang đồng kiến tạo các mô hình phát triển bền vững dựa trên nền tảng công nghệ, xanh hóa và chuẩn mực toàn cầu.

VACNE 30 năm

Pháp lý
42 cây mai bị tịch thu và câu chuyện “nguồn gốc” không thể xem nhẹ

42 cây mai bị tịch thu và câu chuyện “nguồn gốc” không thể xem nhẹ

(Tin Môi Trường) - Vụ việc một cá nhân bị xử phạt và tịch thu 42 cây mai kiểng không rõ nguồn gốc tại Vườn quốc gia Côn Đảo không đơn thuần là chuyện vi phạm hành chính. Đằng sau con số “42 cây mai” là câu hỏi lớn hơn về ý thức pháp luật, đạo đức môi trường và cách chúng ta ứng xử với tài nguyên thiên nhiên.

Hội BVTN&MT Việt Nam
KHÔNG XẢ RÁC BỪA BÃI