Trao đổi - Phản biện
Thu phí vệ sinh và bảo vệ môi trường: Chưa đồng bộ
(07:41:04 AM 22/11/2011)
![]() |
| Vẫn còn nhiều tổ chức vệ sinh dân lập thu gom rác không sử dụng biên lai thu phí do cơ quan thuế phát hành. Ảnh: KIM NGÂN |
Chỉ thu được 50%
Báo cáo tại hội thảo của Sở TN-MT TPHCM tính đến cuối năm 2010, thống kê 24 quận huyện địa bàn thành phố cho thấy, có tổng cộng 1.066.951 chủ nguồn thải; trong năm 2010, tổng thu từ các chủ nguồn thải này là 146,136 tỷ đồng, chi phí cho công tác thu gom là 115,780 tỷ đồng, nộp vào ngân sách thành phố 35,495 tỷ đồng. Như vậy, nếu căn cứ vào thống kê tổng số chủ nguồn thải nhân với mức phí phải thu của các đối tượng theo quy định tại Quyết định số 88/2008/QĐ-UBND, tổng số phí phải thu của các quận huyện năm 2010 là 277,361 tỷ đồng thì phí vệ sinh và phí bảo vệ môi trường trên địa bàn thành phố trong năm 2010 mới chỉ thu được khoảng 50% so với quy định.
Theo đại diện các quận huyện, sở dĩ thu vẫn chưa đủ mức phí là do Quyết định 88/2008/QĐ-UBND chưa thật sự nhận được sự đồng thuận của người dân, ý thức của chủ nguồn thải, đặc biệt là nhóm đối tượng ngoài hộ gia đình chưa cao. Bên cạnh đó, các tổ chức vệ sinh dân lập chưa được quản lý chặt chẽ, có hiện tượng thỏa thuận với đơn vị thu gom rác mức phí phải nộp thấp hơn mức phí theo quy định, không sử dụng Biên lai thu phí do cơ quan Thuế phát hành.
Bà Huỳnh Kim Hoàn, Phó Chủ tịch Liên minh HTX TPHCM, cho biết toàn TP mới chỉ có 15 HTX vệ sinh môi trường, nhiều địa phương còn lại giao việc thu phí cho các đường dây rác dân lập đảm nhận. Chủ nhiệm HTX Vệ sinh môi trường Thống Nhất, quận Bình Thạnh, ông Tạ Văn Đực tỏ ý bức xúc về sự “không công bằng” giữa những đơn vị tổ chức thu gom trong và ngoài hợp tác xã. Theo đó, có những đơn vị thu gom dân lập tự phát, thu gom hộ gia đình với mức phí thấp hơn và không nộp lại cho HTX theo quy định.
Bên cạnh đó, những đơn vị này còn xuất hiện tình trạng đổ rác bữa bãi. Để giải quyết vấn đề này, các quận huyện kiến nghị Sở TN-MT TPHCM cần phải đẩy mạnh công tác tuyên truyền, nâng cao ý thức của các chủ nguồn thải, đặc biệt là các chủ nguồn thải ngoài hộ gia đình cũng như quản lý chặt chẽ hơn các đơn vị thu gom rác dân lập, đặc biệt các nhóm thu gom rác “chui” không thuộc tổ chức nào.
Cho đến nay các quận/huyện chưa áp dụng các biện pháp chế tài được quy định tại Thông tư 06/2004/TT-BTC ngày 4/2/2004 của Bộ Tài chính hướng dẫn thực hiện Nghị định 106/2003/NĐ-CP ngày 23/9/2009 của Chính phủ quy định về xử phạt hành chính trong lĩnh vực phí và lệ phí. Các đơn vị thu gom công lập đề nghị cần đẩy mạnh giám sát, chế tài, xử lý vi phạm mạnh tay hơn đối với các đơn vị sai phạm.
Nên tăng mức phí?
Theo Quyết định 88/2008/QĐ-UB, UBND TPHCM giao cho UBND phường xã tổ chức thu phí thu gom rác, tuy nhiên trên thực tế là công tác thu gom vẫn còn nhiều bất cập, dẫn đến tình trạng thất thu như hiện nay. Vì thế, khi một số quận huyện (Bình Tân, Hóc Môn, Thủ Đức) kiến nghị nên tăng mức phí vệ sinh và phí bảo vệ môi trường do mức giá tiêu dùng tăng, một số đại biểu không tán đồng.
Ông Nguyễn Minh Hoàng, PGĐ Công ty Môi trường đô thị cho rằng không nên tăng giá trong tình trạng hiện nay. Các phường xã hiện vẫn chưa thu đủ mức phải thu, cho nên điều cấp bách là làm sao để có thể tạo điều kiện và quản lý hợp lý công tác thu gom sao cho có thể thu đủ mức phí quy định. Theo ông Hoàng, nếu tăng mức phí sẽ càng khó khăn hơn trong công tác thu phí, “thà thu ít còn hơn thu không được”.
Bên cạnh đó, Sở TN-MT TPHCM và Sở Tài chính TPHCM nên nghiên cứu đưa ra mức phí linh động, phù hợp với tình trạng sản xuất của các đơn vị kinh doanh, nguồn thải ít thì thu phí ít. Theo đó, UBND TPHCM giao cho UBND phường xã tổ chức thu phí thu gom rác là 15.000 đồng/tháng/hộ trong hẻm và 20.000 đồng/hộ mặt tiền. Phường, xã trích 5%-10% trả cho người thu gom rác và nộp ngân sách 20%-25%.
Bạn cũng có thể quan tâm:
-
Đạo đức của người quản gia
-
Việt Nam có hang núi lửa dài nhất Đông Nam Á
-
Sài Gòn: Nhà hàng mở thi ăn phở khủng bị tố tung tiểu xảo
-
Rắn lục đuôi đỏ cắn gần 500 người miền Nam
-
Ngày 28/10, sẽ tổ chức giao lưu trực tuyến quản lý nhà nước về tài nguyên và môi trường đợt 2
-
Nhà thầu Trung Quốc đòi thêm tiền rồi bỏ về nước
-
Hà Nội tự làm đường nước sông Đà bằng công nghệ nào?
-
Những nội dung đổi mới quan trọng của Luật Đất đai năm 2013
-
Sẽ có loại cây thay thế đèn đường?
Bài viết mới:
- Sửa Luật Bảo vệ môi trường 2020: Đã đến lúc cần “luật hóa” lực lượng ứng cứu chuyên nghiệp (07/05/2026)
- Có 14 tập thể và cá nhân đoạt giải cuộc thi “Đồng xanh - Không khí sạch” do Hội BVTN&MT Việt Nam tổ chức (06/05/2026)
- Văn phòng VACNE nỗ lực hoàn thành tốt nhiệm vụ 6 tháng đầu năm 2026 (05/05/2026)
- Cây cổ thụ đầu tiên của xã Bình Định, tỉnh Hưng Yên được công nhận Cây Di sản Việt Nam (05/05/2026)
- Bảo tồn các loài thực vật nguy cấp tại Việt Nam: từ hiện trạng đến giải pháp bền vững (05/05/2026)
- Cây Gội nước hơn 200 năm tuổi tại Vĩnh Long được công nhận Cây Di sản Việt Nam (05/05/2026)
- Sáng kiến tổ chức Cuộc thi Đồng Xanh - Không Khí Sạch do VACNE tổ chức rất xuất sắc (05/05/2026)
- Hợp tác chiến lược Việt Nam - Hàn Quốc: Từ cam kết chính trị đến liên kết kinh tế xanh thực chất (24/04/2026)
- VACNE: Thúc đẩy chuyển đổi xanh từ nền tảng tư duy và khoa học (23/04/2026)
- Sinh viên Phạm Đoàn Việt Anh: Tiếp cận mới về an sinh xã hội cho lao động phi chính thức trong nền kinh tế số (21/04/2026)
- 168 trạm quan trắc bị can thiệp - khi “sự thật môi trường” bị bóp méo
- 42 cây mai bị tịch thu và câu chuyện “nguồn gốc” không thể xem nhẹ
- Chào mừng Năm Quốc gia Du lịch Gia Lai 2026: Đầu tư nông nghiệp công nghệ cao, chế biến, xuất khẩu và du lịch - hướng đi đúng, hiệu quả
- Mở rộng đường Rừng Sác- phát triển hay đánh đổi?
- Tăng cường phối hợp trong phòng ngừa, ứng phó sự cố môi trường của Khối V
- Hợp tác chiến lược Việt Nam - Hàn Quốc: Từ cam kết chính trị đến liên kết kinh tế xanh thực chất
- Sửa Luật Bảo vệ môi trường 2020: Đã đến lúc cần “luật hóa” lực lượng ứng cứu chuyên nghiệp
- Chào mừng Năm Quốc gia Du lịch Gia Lai 2026: Đầu tư nông nghiệp công nghệ cao, chế biến, xuất khẩu và du lịch - hướng đi đúng, hiệu quả
- 42 cây mai bị tịch thu và câu chuyện “nguồn gốc” không thể xem nhẹ
- 168 trạm quan trắc bị can thiệp - khi “sự thật môi trường” bị bóp méo
- Mở rộng đường Rừng Sác- phát triển hay đánh đổi?
- Tăng cường phối hợp trong phòng ngừa, ứng phó sự cố môi trường của Khối V
- Hợp tác chiến lược Việt Nam - Hàn Quốc: Từ cam kết chính trị đến liên kết kinh tế xanh thực chất
- Sửa Luật Bảo vệ môi trường 2020: Đã đến lúc cần “luật hóa” lực lượng ứng cứu chuyên nghiệp
Sửa Luật Bảo vệ môi trường 2020: Đã đến lúc cần “luật hóa” lực lượng ứng cứu chuyên nghiệp
(Tin Môi Trường) - Trong khi Luật Bảo vệ môi trường 2020 đã chuyển mạnh sang tư duy phòng ngừa, quản lý rủi ro, thì thực tiễn lại đặt ra một câu hỏi ngược: khi sự cố xảy ra, hệ thống ứng phó có thực sự vận hành hiệu quả?. Từ góc nhìn của người nhiều năm trực tiếp tham gia xử lý các sự cố môi trường và hiện là Tổng Thư ký - Hội Bảo vệ Thiên nhiên và Môi trường Việt Nam, ông Phạm Văn Sơn cho rằng, khoảng trống lớn nhất hiện nay không chỉ nằm ở quy định, mà nằm ở cách chúng ta tổ chức năng lực ứng phó trong thực tế.
168 trạm quan trắc bị can thiệp - khi “sự thật môi trường” bị bóp méo
(Tin Môi Trường) - Thông tin 168 trạm quan trắc môi trường bị can thiệp không chỉ là một con số gây sốc. Nó là dấu hiệu của một vấn đề nghiêm trọng hơn: niềm tin vào dữ liệu môi trường – nền tảng của quản lý và bảo vệ sức khỏe cộng đồng - đang bị xói mòn.
Hợp tác chiến lược Việt Nam - Hàn Quốc: Từ cam kết chính trị đến liên kết kinh tế xanh thực chất
(Tin Môi Trường) - Diễn ra trong khuôn khổ chuyến thăm cấp Nhà nước tới Việt Nam của Tổng thống Đại Hàn Dân Quốc, Diễn đàn Kinh tế Việt Nam - Hàn Quốc ngày 23/4/2026 tại Hà Nội không chỉ là một sự kiện ngoại giao - kinh tế quan trọng, mà còn phản ánh rõ bước chuyển trong tư duy hợp tác song phương: từ mở rộng quy mô sang nâng cao chất lượng, từ kết nối đầu tư sang đồng kiến tạo các mô hình phát triển bền vững dựa trên nền tảng công nghệ, xanh hóa và chuẩn mực toàn cầu.
42 cây mai bị tịch thu và câu chuyện “nguồn gốc” không thể xem nhẹ
(Tin Môi Trường) - Vụ việc một cá nhân bị xử phạt và tịch thu 42 cây mai kiểng không rõ nguồn gốc tại Vườn quốc gia Côn Đảo không đơn thuần là chuyện vi phạm hành chính. Đằng sau con số “42 cây mai” là câu hỏi lớn hơn về ý thức pháp luật, đạo đức môi trường và cách chúng ta ứng xử với tài nguyên thiên nhiên.

Trợ giúp |
Site map |































