“Lật tẩy báo cáo tác động môi trường”: Sai sót khó tránh khỏi

>> Sửa Luật Bảo vệ môi trường 2020: Đã đến lúc cần “luật hóa” lực lượng ứng cứu chuyên nghiệp >> Tăng cường phối hợp trong phòng ngừa, ứng phó sự cố môi trường của Khối V >> “Bài ca Môi trường” trở thành ca khúc truyền thống của VACNE >> Khối thi đua Khoa học Kinh tế, Môi trường và Biến đổi khí hậu triển khai nhiệm vụ năm 2026 >> 168 trạm quan trắc bị can thiệp - khi “sự thật môi trường” bị bóp méo

Ông Trần Ký - đại diện nhóm trực tiếp làm báo cáo đánh giá tác động môi trường hai dự án thủy điện Đồng Nai 6 và Đồng Nai 6A - Ảnh: H.T.V.

>> Oằn lưng gánh thủy điện
>>Lật tẩy báo cáo tác động môi trường

* Vậy những sai sót đó là do đâu, thưa ông?

- Ông Nguyễn Ngọc Anh: Những sai sót đó có thể là do năng lực hạn chế về trình độ, chưa chín muồi trong chuyên môn, nhận thức. Ngoài ra, việc đi khảo sát toàn bộ khu vực dự kiến xây dựng hai đập thủy điện rất vất vả, để đi hết được là cả một vấn đề. Từ đó mới có cơ quan thẩm định lại (Cục Thẩm định và đánh giá tác động môi trường - Bộ TN-MT) báo cáo đánh giá tác động này.

Cơ quan thẩm định sẽ đánh giá về mặt được hoặc chưa được, báo cáo tác động môi trường ấy đầy đủ chưa, tốt chưa và phục vụ đầy đủ cho dự án không. Khi tiến hành lập báo cáo, chúng tôi rất muốn cung cấp thông tin đầy đủ, chính xác nhất, có lợi cho dân cho nước chứ không phải chăm chăm vào lợi ích của nhà đầu tư.

* Nhưng bản báo cáo tác động môi trường (bản tóm tắt) mà vườn quốc gia Cát Tiên nhận được có nhiều sai sót và có những chi tiết khá ngớ ngẩn...

- Ông Nguyễn Ngọc Anh: Đó là bản báo cáo ban đầu thôi.

- Ông Trần Ký: Sở dĩ có bản báo cáo đó là do nhà đầu tư (Công ty cổ phần Tập đoàn Đức Long Gia Lai) hối thúc nên một nhóm anh em của Trung tâm chuyển giao công nghệ ngành nước (Viện Quy hoạch thủy lợi miền Nam) lập sơ qua để gửi vườn quốc gia Cát Tiên cho ý kiến về diện tích đất rừng bị mất và vị trí của đập. Khi phát hiện những sai sót, chúng tôi đã có điều chỉnh, sửa những chi tiết chưa chính xác. Trong bản báo cáo đánh giá tác động môi trường gửi Bộ TN-MT sau này, chúng tôi đã chỉnh sửa.

* Ông có biết và nghe Bộ TN-MT trả lại hồ sơ thẩm định báo cáo đánh giá tác động môi trường của hai dự án Đồng Nai 6 và Đồng Nai 6A?

- Ông Nguyễn Ngọc Anh và ông Trần Ký: Không, tôi chưa nghe ai nói.

* Khi các cán bộ dưới quyền lập xong báo cáo đánh giá tác động môi trường, với tư cách là người lãnh đạo ông có đọc lại bản báo cáo này không?

- Ông Nguyễn Ngọc Anh: Công việc rất bận, rất nhiều nên tôi không đọc. Vả lại chúng ta còn có cơ quan thẩm định, nếu được thì nhà đầu tư mới trả tiền cho mình.

* Như vậy là Công ty cổ phần Tập đoàn Đức Long Gia Lai trả tiền cho dự án báo cáo này?

- Ông Nguyễn Ngọc Anh: Đúng, chúng tôi được Công ty cổ phần Tập đoàn Đức Long Gia Lai thuê làm báo cáo đánh giá tác động môi trường cho hai dự án thủy điện Đồng Nai 6 và Đồng Nai 6A.

* Thế nhưng sao trong công văn gửi vườn quốc gia Cát Tiên ngày 11-5-2010 lại ghi “Viện Quy hoạch thủy lợi miền Nam được Bộ NN&PTNT giao nhiệm vụ đánh giá tác động môi trường cho dự án thủy điện Đồng Nai 6 và Đồng Nai 6A”?

- Ông Nguyễn Ngọc Anh: Không phải thế đâu, chắc là anh em soạn công văn như vậy để cho nó kêu, tạo épphê cho vườn quốc gia giúp đỡ thôi.

* Nhưng chính ông ký tên dưới công văn này, ông có xem nội dung lại?

- Ông Nguyễn Ngọc Anh: ... (không trả lời).

* Với dự án lập báo cáo đánh giá tác động môi trường cho hai dự án thủy điện Đồng Nai 6 và Đồng Nai 6A, Công ty cổ phần Tập đoàn Đức Long Gia Lai trả bao nhiêu?

- Ông Trần Ký: Ít lắm, khoảng 420 triệu.

* Với nguồn kinh phí “ít” như thế, các ông đã tiến hành điều tra và lập báo cáo thế nào?

- Ông Trần Ký: Đoàn của viện chúng tôi chỉ có ba người đi khảo sát thực địa trong vòng một tuần. Trong một tuần đó chúng tôi bị lạc ba ngày trong rừng. Chúng tôi thuê bà con dân tộc dẫn vào rừng chứ không thông qua vườn quốc gia Cát Tiên.