Có tội nếu không nói thật

Trên phương tiện truyền thông, ý kiến của ông và cấp trên (bộ Nông nghiệp và phát triển nông thôn) có vẻ không “ăn ý”?

Áp lực mà ông nói cụ thể là gì?

Tôi đang làm giải trình vì sao dám nói ngược với phát biểu của lãnh đạo và đã gửi ra bộ Nông nghiệp và phát triển nông thôn.

Ông có nghĩ mình sẽ mất chức giám đốc Vườn quốc gia Cát Tiên vì những phát biểu của mình không?

Nếu vì nói thật mà mất chức tôi cũng không sợ. Sự thật sẽ được kiểm chứng bởi những người công tâm không chỉ trong thời điểm hiện tại mà còn tới đời con, đời cháu của chúng ta nữa.

Nếu dự án vẫn được phép triển khai, ông nghĩ thế nào?

Sự xuất hiện của đập nước thuỷ điện 6A tuy chỉ rộng 375ha so với 72.000ha rừng nhưng sẽ gây tác động rất lớn lên hệ sinh thái. Ví dụ như thú phải thay đổi địa điểm kiếm ăn, sinh đẻ quen thuộc của mình gây mất cân bằng tự nhiên. Xung quanh rừng Cát Tiên đã có hơn chục dự án thuỷ điện, xa thì vài cây số, gần chỉ vài trăm mét và nhà đầu tư nào cũng khẳng định dự án của họ không gây ảnh hưởng xấu. Ai dám đảm bảo chủ đầu tư hay nhân viên vận hành thuỷ điện không cấu kết với lâm tặc? Xây dựng các nhà máy thuỷ điện sẽ khiến dân tìm đến khu vực ven thuỷ điện để sinh sống. Chỉ vài bước chân họ đã vào được đến rừng, nếu rừng bị phá thêm vì bộ phận dân cư này thì các chủ đầu tư có bị ra toà không?

Theo ông, báo cáo kiểm tra mà bộ Nông nghiệp và phát triển nông thôn chủ trì đã trình lên Chính phủ có khách quan không?

Khách quan hay không tôi không dám bàn nhưng chuyến đi khảo sát của đoàn kiểm tra để tạo ra báo cáo ấy không rõ vì lý do gì thiếu đại diện bộ Tài nguyên và môi trường. Và tại sao toàn bộ chi phí cho đoàn kiểm tra (của Nhà nước) trong thời gian khảo sát đều do chủ đầu tư bỏ ra? Điều này khiến người ta không khỏi nghi ngờ...

Là người quản lý trực tiếp rừng quốc gia, ông có muốn nói gì thêm về việc thiếu đánh giá tác động môi trường tổng thể của thủy điện?