»

Thứ sáu, 08/05/2026, 08:48:16 AM (GMT+7)

Trách nhiệm Hội đồng thẩm định ĐTM đến đâu?

(22:56:15 PM 17/01/2014)
(Tin Môi Trường) - ĐTM là một công cụ mạnh và đáng kì vọng trong Luật BVMT 1993 và 2005 nhằm ngăn ngừa ô nhiễm môi trường và suy thoái tài nguyên. Tuy nhiên, hiệu quả của nó đang bị xã hội nghi ngờ.

TS Lâm Ngọc Tuấn, trưởng Khoa Môi trường Đại học Đà Lạt: "Với cách làm như hiện nay, không tin ĐTM có thể ngăn ngừa ô nhiễm môi trường và suy thoái tài nguyên"- Ảnh minh hoạ IE

 

Trong hội thảo “Sự tham gia của báo chí,cộng đồng và các tổ chức xã hội trong thúc đẩy công khai thông tin, tham vấn ý kiến và giám sát môi trường trong các dự án phát triển” tại TP Đà Nẵng hôm 14-1, TS Lâm Ngọc Tuấn, trưởng Khoa Môi trường Đại học Đà Lạt đã nói rằng, với cách làm như hiện nay, ông không tin ĐTM có thể ngăn ngừa ô nhiễm môi trường và suy thoái tài nguyên. "Sau báo cáo ĐTM (để phản biện) là... phong bì. Tôi đã không nhận lời tham gia Hội đồng thẩm định ĐTM nào nữa" – ông Tuấn nói.

Trước đó, trên các phương tiện thông tin, nhiều nhà khoa học có "thâm niên" ở Hội đồng thẩm định ĐTM cũng cho rằng: chất lượng ĐTM thấp và chủ yếu là sao chép. Nhưng tại sao nó lại dễ dàng "qua mặt" Hội đồng thẩm định? Sau thẩm định xong, Hội đồng "tự giải thể" và hết trách nhiệm? 

 

Lý giải điều này, nhiều nhà khoa học và quản lý môi trường cho rằng, ý chí lãnh đạo và chủ trương của địa phương đã "thắng" các ý kiến chuyên môn.    

 

Về phương diện pháp lý, Luật BVMT 2005 cũng không quy định trách nhiệm của Hội đồng thẩm định ĐTM sau khi đã phê duyệt.    

 

 

Bên cạnh thẩm định, luật BVMT 2005 quy định, trước khi dự án đi vào vận hành, phải có "xác nhận việc thực hiện các công trình, biện pháp bảo vệ môi trường" của cơ quan quản lý môi trường. Nhưng gần đây, Bộ TN&MT đề xuất... bỏ quy định hậu thẩm định ĐTM! Vì như lý giải của Bộ, có chưa đến 10% dự án được hậu thẩm định ĐTM.

Điều này cho thấy, hiệu quả và trách nhiệm của hội đồng thẩm định ĐTM còn gắn liền với hiệu quả giảm sát hậu thẩm định. Nếu cơ quan quản lý môi trường buông lỏng giám sát, các cam kết trong ĐTM – cơ sở để Hội đồng thẩm định thông qua, sẽ không có ý nghĩa. 

 

Do đó, Luật BVMT 2005 sửa đổi cần mở rộng quy định về Hội đồng thẩm định ĐTM. Các dự án có cam kết giải pháp bảo vệ môi trường, công trình xử lý chất thải... thì cơ quan quản lý môi trường và Hội đồng thẩm định phải kiểm tra, xác nhận trước khi dự án đi vào vận hành.

NGUYỄN XUÂN CƯỜNG
TÁI CHẾ ĐƠN GIẢN THẾ

Gửi ý kiến bạn đọc về: Trách nhiệm Hội đồng thẩm định ĐTM đến đâu?

* *
*
*
Chọn file
(File: .Zip - 2M)
(Tin Môi Trường hoan nghênh các ý kiến đóng góp của bạn đọc cho bài viết. Các thảo luận sẽ được xem xét trước khi đăng tải. Tin Môi Trường giữ quyền từ chối những lời lẽ xúc phạm cá nhân, tổ chức; lời lẽ trái thuần phong mỹ tục, vi phạm pháp luật. Bạn đọc thảo luận bằng tiếng Việt có dấu. Ý kiến không nhất thiết thể hiện quan điểm của Tin Môi Trường. Cám ơn sự đóng góp và hợp tác của các bạn)
 SHIP TRUNG VIỆT
Không xả rác
VACNECPECO
 168 trạm quan trắc bị can thiệp - khi “sự thật môi trường” bị bóp méo

168 trạm quan trắc bị can thiệp - khi “sự thật môi trường” bị bóp méo

(Tin Môi Trường) - Thông tin 168 trạm quan trắc môi trường bị can thiệp không chỉ là một con số gây sốc. Nó là dấu hiệu của một vấn đề nghiêm trọng hơn: niềm tin vào dữ liệu môi trường – nền tảng của quản lý và bảo vệ sức khỏe cộng đồng - đang bị xói mòn.

Tin Môi Trường
 Hợp tác chiến lược Việt Nam - Hàn Quốc: Từ cam kết chính trị đến liên kết kinh tế xanh thực chất

Hợp tác chiến lược Việt Nam - Hàn Quốc: Từ cam kết chính trị đến liên kết kinh tế xanh thực chất

(Tin Môi Trường) - Diễn ra trong khuôn khổ chuyến thăm cấp Nhà nước tới Việt Nam của Tổng thống Đại Hàn Dân Quốc, Diễn đàn Kinh tế Việt Nam - Hàn Quốc ngày 23/4/2026 tại Hà Nội không chỉ là một sự kiện ngoại giao - kinh tế quan trọng, mà còn phản ánh rõ bước chuyển trong tư duy hợp tác song phương: từ mở rộng quy mô sang nâng cao chất lượng, từ kết nối đầu tư sang đồng kiến tạo các mô hình phát triển bền vững dựa trên nền tảng công nghệ, xanh hóa và chuẩn mực toàn cầu.

VACNE 30 năm
 42 cây mai  bị tịch thu và câu chuyện “nguồn gốc” không thể xem nhẹ

42 cây mai bị tịch thu và câu chuyện “nguồn gốc” không thể xem nhẹ

(Tin Môi Trường) - Vụ việc một cá nhân bị xử phạt và tịch thu 42 cây mai kiểng không rõ nguồn gốc tại Vườn quốc gia Côn Đảo không đơn thuần là chuyện vi phạm hành chính. Đằng sau con số “42 cây mai” là câu hỏi lớn hơn về ý thức pháp luật, đạo đức môi trường và cách chúng ta ứng xử với tài nguyên thiên nhiên.

Hội BVTN&MT Việt Nam
KHÔNG XẢ RÁC BỪA BÃI