Trao đổi - Phản biện » Tầm nhìn
Sự thật về vụ cưỡng chế thu hồi đất ở Hải Phòng
(15:08:19 PM 09/01/2012)Người ngăn bão cho làng
“Cậu ấy đã có công với bà con xóm làng chúng tôi, nếu không có cậu ấy làm bờ kè tạo tấm lá chắn thì không biết bao giờ người dân Vinh Quang mới hết cảnh vỡ đê, chạy bão” - ông Danh bồi hồi.
Chàng kỹ sư nông nghiệp Đoàn Văn Vươn trình bày với cha về ý tưởng “lấn biển” của mình. Ai ngờ, thấy con quyết tâm “đánh bạc với giời”, ông Đoàn Văn Thiểu lại gật cái rụp. Ông bán đàn vịt hàng ngàn con cùng 20 tấn thóc đưa hết cho con đi vỡ đất. Anh Vươn huy động tất cả bảy anh chị em cùng bà con, làng xóm cùng anh tiến ra vùng biển hoang.

Thế mà bỗng dưng anh Vươn nhận được quyết định thu hồi đất của UBND huyện Tiên Lãng. Không bồi thường, không giao lại. Không chỉ anh Vươn mà nhiều hộ khác, trong đó có ông Vũ Văn Luân (ngụ xã Hùng Thắng) cũng cùng chung cảnh ngộ.
Giải thích không thuyết phục
Theo ông Lương Văn Trong, Phó Chủ tịch Liên chi hội Nuôi trồng thủy sản nước lợ huyện Tiên Lãng, ngày 8-1, liên chi hội này đã ra văn bản gửi cơ quan chức năng khẳng định việc thu hồi đất đối với hai hội viên là anh Vươn, ông Luân là trái pháp luật.
| Trao đổi với Pháp Luật TP.HCM, một cán bộ Thành ủy Hải Phòng cho biết ngay sau ngày xảy ra vụ việc, lãnh đạo TP đã họp để giải quyết vụ việc. Theo đó, TP đã thống nhất sẽ kiểm tra, xem xét lại toàn bộ quy trình giao đất, thu hồi đất đầm của UBND huyện Tiên Lãng một cách khách quan. “Nếu phát hiện sai phạm chỗ nào, TP sẽ xử lý” - vị cán bộ này nói. |
| Phải để huyện sửa, hủy quyết định Tòa phải giải thích hậu quả của việc rút đơn. Pháp luật về tố tụng hành chính không cho phép tòa án công nhận sự thỏa thuận của các đương sự giống như trong tố tụng dân sự. Do vậy nếu đại diện UBND huyện đồng ý “nếu các hộ rút đơn thì được tiếp tục thuê đất” thì tòa án cần tạo điều kiện về mặt thời gian để UBND huyện hủy bỏ hoặc thay đổi quyết định thu hồi đất bị khởi kiện, đồng thời UBND huyện trao quyết định hủy bỏ hoặc thay đổi đó cho người khởi kiện. Sau đó, tòa án mới hướng dẫn cho người khởi kiện rút đơn khởi kiện hoặc rút đơn kháng cáo. Trên cơ sở đó thì việc ban hành các quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm hoặc đình chỉ giải quyết vụ án của tòa án cấp phúc thẩm mới chặt chẽ, đúng pháp luật, bảo vệ được quyền và lợi ích hợp pháp của người khởi kiện. Mặt khác, đối với quyết định thu hồi đất, Luật Đất đai quy định rõ: “Trường hợp người bị thu hồi đất không chấp hành quyết định thu hồi đất thì UBND có thẩm quyền thu hồi đất ra quyết định cưỡng chế. Người bị cưỡng chế thu hồi đất phải chấp hành quyết định cưỡng chế và có quyền khiếu nại”. Vì thế, nếu do nhận thức về pháp luật còn hạn chế nên người khởi kiện đồng ý rút đơn kháng cáo, đơn khởi kiện khi trong tay họ chỉ có một biên bản ghi nhận ý kiến của UBND huyện, còn quyết định thu hồi đất của họ vẫn đang tồn tại trên thực tế thì hơn ai hết, chính thẩm phán giải quyết vụ án đó phải phân tích cho họ nắm được hậu quả pháp lý của việc rút đơn để họ cân nhắc, quyết định. Chỉ khi làm được điều đó thì việc giải quyết mới triệt để, đúng pháp luật và công minh. Ông PHẠM CÔNG HÙNG, Thẩm phán TAND Tối cao |
| Quyết định thu hồi khiến dân không phục
Tôi thấy huyện ra quyết định thu hồi đất không thỏa đáng. Cả cuộc đời cậu ấy cùng mấy anh chị em bỏ ra bám biển sao không giao tiếp cho cậu ấy để người ta làm ăn trả nợ trả nần. Tòa đã hòa giải rồi, hứa hẹn cho thuê tiếp rồi mà lại ra quyết định cưỡng chế thu hồi là không cần thiết. Cần giải quyết bằng đối thoại chứ sao lại đối đầu như thế. Bây giờ cho máy móc phá tan nhà hai tầng của anh em cậu ấy khiến cho dân thắc mắc, xì xào khắp nơi. (Ông Phạm Văn Danh, 82 tuổi, nguyên Bí thư Đảng ủy xã Vinh Quang) |
Ý kiến bạn đọc về: Sự thật về vụ cưỡng chế thu hồi đất ở Hải Phòng
-
Đỗ Anh Tuấn (20:40:25 PM 09/01/2012)Tiêu đề
Tính đúng hoặc sai của câu chuyện thì có cơ quan hữu quan nhận định, nhưng có lẽ đây là điều đáng tiếc đầu năm đáng để chúng ta phải suy ngẫm.
-
Quốc Dũng (20:41:25 PM 09/01/2012)Đáng thương hơn đáng trách
Lúc đầu khi nghe sự việc chống người thi hành công vụ thì tôi nghĩ những người như thế đáng bị lên án. Tuy nhiên, qua nội dung bài báo này tôi lại có suy nghĩa khác, tôi thật sự đồng cảm và chi sẻ với anh Vươn, bao nhiêu công sức bỏ ra khai khẩn, kết quả mồ hôi nước mắt mới có được bãi bồi, tạo công ăn việc làm, nguồn thu nhập thì tự nhiên chính quyền lại thu hồi mà không tính đến chuyện đề bù, không tính đến công lao của người khai khẩn bãi bồi thì thử hỏi ai mà không uất hận. Nếu 20 năm trước anh Vươn không khai khẩn làm gì có chuyện để hôm nay huyện có đất để thu hồi. Nếu chính quyền địa phương không vì tư lợi hay cách làm thấu tình đạt lý tôi nghĩ sẽ không chuyện như thế xảy ra...
-
Thanh Bình (20:42:34 PM 09/01/2012)Cần xem xét
Không đồng ý với cách chống người thi hành công vụ, nhưng chúng ta cũng xet về khía cạnh khác. Rất nhiều vùng nông thôn nông dân ta bị thu hồi như vậy, họ một nắng hai sương bỏ mồ hôi nước mắt và thậm chí cả máu để khai hoang, mất 5-10 năm, thậm chí 15 năm khi cây trái cho quả ngọt thì bị thu hồi. Ở đây không hẳn là có công trình trọng điểm quốc gia mà có thể chỉ là những người có quan hệ với chính quyền thấy mảnh đất màu mỡ mà muốn chiếm đoạt bằng cách mượn danh chính quyền? Chúng ta cần xem xét những vụ án như vậy để tránh tạo ra sự đối đầu...
-
hương (20:44:44 PM 09/01/2012)Đề nghị
Tôi đã đến vùng đất này vào những năm 1990, đây là vùng đất cửa sông Văn Úc, nước triều xuống nổi lên vùng bãi bồi, triều lên nước biển vào đến tận chân đê biển và rất ít cây cối. Khi đọc các bài viết về việc chống người thi hành công vụ khi cưỡng chế thu hồi đất ở Vinh Quang - Tiên Lãng, tôi nghĩ ngay rằng ở đây có vấn đề người dân mới chống đối quyết liệt người thi hành công vụ như vậy. Chống đối là sai và sẽ chịu sự xử lý của pháp luật. Nhưng cũng phải xem lại quy trình giao đất hoang hoá này và mục tiêu thu hồi làm gì? Vì cưỡng chế thu hồi đất xưa nay thường nổi lên nhiều khiếu kiện, nhưng đó là thu hồi đất nông nghiệp hay đất ở để phát triển hạ tầng, công nghiệp... cho mục đích kinh tế chung của đất nước. Còn ở đây thu hồi đất khai phá đất bồi đất bãi ven sông, ven biển hoang hoá nhiều năm người dân đã bỏ không biết bao công sức trồng rừng chắn sóng, quai đê bao, công sức đổ xuống sông biển khó mà kể hết. Đến hôm nay bờ bao đã vững, cây đã thành rừng,và chắc cũng bắt đầu có thu nhập, lại bị thu hồi không có đền bù, rồi lại cho thuê để nuôi trồng thuỷ sản. Vì sao những người đã khai phá không được thuê? ai sẽ được thuê? Trong phi vụ này các quan tham ở địa phương sẽ được gì? Tôi đề nghị báo chí thông tin những ý kiến của độc giả cho tôi rõ với.
Bạn cũng có thể quan tâm:
-
Sửa Luật Bảo vệ môi trường 2020: Đã đến lúc cần “luật hóa” lực lượng ứng cứu chuyên nghiệp
-
Tăng cường phối hợp trong phòng ngừa, ứng phó sự cố môi trường của Khối V
-
Đại hội XIV của Đảng: Tin tưởng vào bước phát triển mới của đất nước
-
Đại hội XIV của Đảng: Bảo vệ môi trường là động lực cho phát triển bền vững
-
Cảnh báo “sự cố kép” về môi trường
-
Vai trò của cộng đồng trong bảo tồn đa dạng sinh học: bài học từ mô hình bảo tồn Cây Di sản
-
Cần nhanh chóng hoàn thiện cơ chế, luật pháp nhằm huy động sức mạnh cộng đồng bảo vệ thiên nhiên và môi trường trong kỷ nguyên vươn mình của dân tộc
-
Đóng góp của Hội Bảo vệ Thiên nhiên và Môi trường Việt Nam trong công cuộc đổi mới, phát triển đất nước
-
Vấn đề quản lý an toàn phòng cháy chữa cháy là cực kỳ cần thiết, rất cần những phương án nghiên cứu hoàn thiện việc sử dụng pin xe điện
Bài viết mới:
- Sửa Luật Bảo vệ môi trường 2020: Đã đến lúc cần “luật hóa” lực lượng ứng cứu chuyên nghiệp (07/05/2026)
- Có 14 tập thể và cá nhân đoạt giải cuộc thi “Đồng xanh - Không khí sạch” do Hội BVTN&MT Việt Nam tổ chức (06/05/2026)
- Văn phòng VACNE nỗ lực hoàn thành tốt nhiệm vụ 6 tháng đầu năm 2026 (05/05/2026)
- Cây cổ thụ đầu tiên của xã Bình Định, tỉnh Hưng Yên được công nhận Cây Di sản Việt Nam (05/05/2026)
- Bảo tồn các loài thực vật nguy cấp tại Việt Nam: từ hiện trạng đến giải pháp bền vững (05/05/2026)
- Cây Gội nước hơn 200 năm tuổi tại Vĩnh Long được công nhận Cây Di sản Việt Nam (05/05/2026)
- Sáng kiến tổ chức Cuộc thi Đồng Xanh - Không Khí Sạch do VACNE tổ chức rất xuất sắc (05/05/2026)
- Hợp tác chiến lược Việt Nam - Hàn Quốc: Từ cam kết chính trị đến liên kết kinh tế xanh thực chất (24/04/2026)
- VACNE: Thúc đẩy chuyển đổi xanh từ nền tảng tư duy và khoa học (23/04/2026)
- Sinh viên Phạm Đoàn Việt Anh: Tiếp cận mới về an sinh xã hội cho lao động phi chính thức trong nền kinh tế số (21/04/2026)
168 trạm quan trắc bị can thiệp - khi “sự thật môi trường” bị bóp méo
(Tin Môi Trường) - Thông tin 168 trạm quan trắc môi trường bị can thiệp không chỉ là một con số gây sốc. Nó là dấu hiệu của một vấn đề nghiêm trọng hơn: niềm tin vào dữ liệu môi trường – nền tảng của quản lý và bảo vệ sức khỏe cộng đồng - đang bị xói mòn.
Hợp tác chiến lược Việt Nam - Hàn Quốc: Từ cam kết chính trị đến liên kết kinh tế xanh thực chất
(Tin Môi Trường) - Diễn ra trong khuôn khổ chuyến thăm cấp Nhà nước tới Việt Nam của Tổng thống Đại Hàn Dân Quốc, Diễn đàn Kinh tế Việt Nam - Hàn Quốc ngày 23/4/2026 tại Hà Nội không chỉ là một sự kiện ngoại giao - kinh tế quan trọng, mà còn phản ánh rõ bước chuyển trong tư duy hợp tác song phương: từ mở rộng quy mô sang nâng cao chất lượng, từ kết nối đầu tư sang đồng kiến tạo các mô hình phát triển bền vững dựa trên nền tảng công nghệ, xanh hóa và chuẩn mực toàn cầu.
42 cây mai bị tịch thu và câu chuyện “nguồn gốc” không thể xem nhẹ
(Tin Môi Trường) - Vụ việc một cá nhân bị xử phạt và tịch thu 42 cây mai kiểng không rõ nguồn gốc tại Vườn quốc gia Côn Đảo không đơn thuần là chuyện vi phạm hành chính. Đằng sau con số “42 cây mai” là câu hỏi lớn hơn về ý thức pháp luật, đạo đức môi trường và cách chúng ta ứng xử với tài nguyên thiên nhiên.

Trợ giúp |
Site map |































