»

Thứ sáu, 08/05/2026, 06:08:24 AM (GMT+7)

Vụ "tảng đá bán quý nặng 30 tấn": Phải xác định giá trị mới áp mức xử phạt thỏa đáng

(08:20:16 AM 15/04/2015)
(Tin Môi Trường) - Ngày 15.4, ông Nguyễn Đức Luyện, Phó chủ tịch UBND tỉnh Đắk Nông, cho biết UBND tỉnh đang xem xét hồ sơ của Công an tỉnh đề xuất xử lý vi phạm hành chính đối với ông Nguyễn Chí Thanh và ông Trương Quốc Hảo (cùng trú xã Đắk Gằn, H.Đắk Mil, Đắk Nông) mỗi người 550 triệu đồng về hành vi khai thác, vận chuyển khoáng sản trái phép.

 Vụ[-]"tảng[-]đá[-]bán[-]quý[-]nặng[-]30[-]tấn":[-]Phải[-]xác[-]định[-]giá[-]trị[-]mới[-]áp[-]mức[-]xử[-]phạt[-]thỏa[-]đáng

Vụ 'tảng đá bán quý nặng 30 tấn': Phải xác định giá trị mới áp mức xử phạt thỏa đángTảng đá khoảng 27 tấn được tạm giữ tại Công an tỉnh Đắk Nông - Ảnh: Nguyên Bình

 

Như đã thông tin, giữa tháng 2, tại H.Đắk Mil (Đắk Nông) Công an tỉnh bắt vụ vận chuyển tảng đá được xác định là canxedon (loại đá bán quý) nặng gần 30 tấn. Sau thời gian điều tra, công an đề xuất UBND tỉnh tịch thu tảng đá, đưa vào Bảo tàng tỉnh Đắk Nông; xử lý hành chính những người tham gia khai thác, vận chuyển đá.

 

Chiều 14.4, ông Nguyễn Chí Thanh cho biết chưa nhận được thông tin về việc đề xuất xử phạt nói trên. Theo ông Thanh, tảng đá được phát hiện ngay trong đất vườn của gia đình khi ông đào ao lấy nước tưới cà phê. Khi thấy tảng đá ngày 10.2, ông báo cho ông Hảo đến mua. Ông Hảo đưa trước 60 triệu đồng và thuê máy đào với thỏa thuận nếu bán được giá sẽ chia thêm cho ông Thanh. “Sau khi tảng đá bị bắt giữ, công an có mời tôi làm việc, tôi cũng khai khi đào ao lấy nước gặp tảng đá trong vườn nhà mình”, ông Thanh nói.

 

Xung quanh việc xử lý tảng đá trên, luật sư Tạ Quang Tòng, Phó chủ nhiệm Đoàn luật sư tỉnh Đắk Lắk, cho rằng phải có biên bản giám định tảng đá của cơ quan hoặc hội đồng có thẩm quyền chuyên môn cao về khoáng sản, xác định tảng đá bị tạm giữ là đá quý, bán quý hay đá thông thường mới có căn cứ ra quyết định xử lý phù hợp. Trong trường hợp không có giám định của cơ quan có thẩm quyền, việc tranh cãi có thể xảy ra vì người bị xử phạt không chấp nhận khi cho rằng đó là đá thông thường.

 

“Theo tôi, các cơ quan quản lý cấp tỉnh không thể giám định chính xác loại đá, mà cần có chuyên gia của Tổng cục Địa chất và khoáng sản, Viện Vật lý địa cầu, ĐH Mỏ - Địa chất mới có thể cho biết tảng đá bị tạm giữ thuộc loại đá gì”, ông Tòng nhấn mạnh.

 

Theo luật sư Tòng, nếu tảng đá là đá bán quý và việc khai thác diễn ra ngoài tự nhiên, có chủ ý thì việc xử phạt vi phạm hành chính của cơ quan quản lý là hoàn toàn đúng theo quy định pháp luật. “Trong trường hợp này, nếu chủ vườn không có chủ ý khai thác đá vì lợi nhuận mà trước hết do mục đích đào ao lấy nước thì ngẫu nhiên gặp đá, hành vi khai thác đá dù là đá bán quý là ngay tình, chủ vườn không bị xử lý”, luật sư Tòng nói.

 

Về mức tiền xử phạt, luật sư Tòng cho biết đối với khoáng sản trái phép được tính dựa trên giá thị trường của tang vật nhân lên 2 lần. Đá bán quý có giá từ 25.000 - 30.000 đồng/kg; tảng đá gần 30 tấn, sau khi bóc lớp phong hóa ước còn khoảng 20 tấn. Nếu lấy mức giá thấp nhất là 25.000 đồng/kg thì tảng đá có giá khoảng 500 triệu đồng; vậy mức xử phạt nhân lên 2 lần sẽ khoảng 1 tỉ đồng.

 

Trung Chuyên - Ngọc Anh/TNO
TÁI CHẾ ĐƠN GIẢN THẾ

Gửi ý kiến bạn đọc về: Vụ "tảng đá bán quý nặng 30 tấn": Phải xác định giá trị mới áp mức xử phạt thỏa đáng

* *
*
*
Chọn file
(File: .Zip - 2M)
(Tin Môi Trường hoan nghênh các ý kiến đóng góp của bạn đọc cho bài viết. Các thảo luận sẽ được xem xét trước khi đăng tải. Tin Môi Trường giữ quyền từ chối những lời lẽ xúc phạm cá nhân, tổ chức; lời lẽ trái thuần phong mỹ tục, vi phạm pháp luật. Bạn đọc thảo luận bằng tiếng Việt có dấu. Ý kiến không nhất thiết thể hiện quan điểm của Tin Môi Trường. Cám ơn sự đóng góp và hợp tác của các bạn)
 SHIP TRUNG VIỆT
Không xả rác
VACNECPECO
 Sửa Luật Bảo vệ môi trường 2020: Đã đến lúc cần “luật hóa” lực lượng ứng cứu chuyên nghiệp

Sửa Luật Bảo vệ môi trường 2020: Đã đến lúc cần “luật hóa” lực lượng ứng cứu chuyên nghiệp

(Tin Môi Trường) - Trong khi Luật Bảo vệ môi trường 2020 đã chuyển mạnh sang tư duy phòng ngừa, quản lý rủi ro, thì thực tiễn lại đặt ra một câu hỏi ngược: khi sự cố xảy ra, hệ thống ứng phó có thực sự vận hành hiệu quả?. Từ góc nhìn của người nhiều năm trực tiếp tham gia xử lý các sự cố môi trường và hiện là Tổng Thư ký - Hội Bảo vệ Thiên nhiên và Môi trường Việt Nam, ông Phạm Văn Sơn cho rằng, khoảng trống lớn nhất hiện nay không chỉ nằm ở quy định, mà nằm ở cách chúng ta tổ chức năng lực ứng phó trong thực tế.

Tin Môi Trường
 168 trạm quan trắc bị can thiệp - khi “sự thật môi trường” bị bóp méo

168 trạm quan trắc bị can thiệp - khi “sự thật môi trường” bị bóp méo

(Tin Môi Trường) - Thông tin 168 trạm quan trắc môi trường bị can thiệp không chỉ là một con số gây sốc. Nó là dấu hiệu của một vấn đề nghiêm trọng hơn: niềm tin vào dữ liệu môi trường – nền tảng của quản lý và bảo vệ sức khỏe cộng đồng - đang bị xói mòn.

VACNE 30 năm
 Hợp tác chiến lược Việt Nam - Hàn Quốc: Từ cam kết chính trị đến liên kết kinh tế xanh thực chất

Hợp tác chiến lược Việt Nam - Hàn Quốc: Từ cam kết chính trị đến liên kết kinh tế xanh thực chất

(Tin Môi Trường) - Diễn ra trong khuôn khổ chuyến thăm cấp Nhà nước tới Việt Nam của Tổng thống Đại Hàn Dân Quốc, Diễn đàn Kinh tế Việt Nam - Hàn Quốc ngày 23/4/2026 tại Hà Nội không chỉ là một sự kiện ngoại giao - kinh tế quan trọng, mà còn phản ánh rõ bước chuyển trong tư duy hợp tác song phương: từ mở rộng quy mô sang nâng cao chất lượng, từ kết nối đầu tư sang đồng kiến tạo các mô hình phát triển bền vững dựa trên nền tảng công nghệ, xanh hóa và chuẩn mực toàn cầu.

Hội BVTN&MT Việt Nam
KHÔNG XẢ RÁC BỪA BÃI