Trao đổi - Phản biện » Pháp lý
Thứ trưởng kêu oan vì bị kết tội bằng tiến sĩ dởm
(22:51:23 PM 26/10/2011)Chứng chỉ biến hóa thành bằng tiến sĩ
Vào ngày 16.9.2011 khi một số tờ báo phanh phui sự thật về tấm bằng tiến sĩ dởm của Thứ trưởng y tế Cao Minh Quang cũng là ngày ông Quang có đơn đề nghị gửi Bộ Giáo dục và Đào tạo “kêu oan” về tấm bằng tiến sĩ của mình. Đến ngày 23.9.2011, Cục Khảo thí và Kiểm định chất lượng giáo dục (KTKĐCHGD) – Bộ Giáo dục và Đào tạo đã có công văn trả lời ông Cao Minh Quang – Thứ trưởng Bộ Y tế. Công văn ghi rõ: “Trên cơ sở các thông tin liên quan đến Trường Đại học Uppsala, hệ thống văn bằng sau đại học nói chung và trình độ “Licentiatexamen” nói riêng của Thụy Điển, hệ thống văn bằng của Thụy Điển theo tài liệu của Cơ quan Quản lý giáo dục đại học Thụy Điển và thư trả lời của Trung tâm Lưu trữ dữ liệu sinh viên Trường Đại học Uppsala, Cục Khảo thí và Kiểm định chất lượng giáo dục khẳng định: Trong hệ thống giáo dục của Thụy Điển, văn bằng “Licentiatexamen” mà ông Cao Minh Quang nhận được từ Trường Đại học Uppsala chỉ là văn bằng trình độ trung gian (Intermediate Degree), trình độ trên thạc sĩ (Master) hoặc trình độ tiền tiến sĩ (Pre-doctoral Degree), chưa phải là bằng tiến sĩ (Ph.D)”. Cũng tại công văn này, Cục KTKĐCLGD có nêu: “Ngày 31.8.2011, Cục KTKĐCLGD đã nhận được công văn số 3060/A83 của Cục An ninh Chính trị nội bộ về việc xác minh tính hợp pháp bằng cấp của ông Cao Minh Quang. Cục KTK ĐCLGD đã có công văn trả lời số 664/KTK ĐCLGD-VB ngày 9.9.2011 về việc xác nhận văn bằng của ông Cao Minh Quang do Trường Đại học Uppsala Thụy Điển cấp chỉ là chứng chỉ cần đạt được để theo học tiến sĩ.” Ngày 13/9/2011, Cục An ninh Chính trị nội bộ (A83) thuộc Tổng Cục an ninh II đã có văn bản số 3157/A83 (P5) trả lời đơn tố cáo của ông Ngô Minh Nho (một đảng viên, cựu chiến binh ở TP.HCM) về việc ông Cao Minh Quang (Thứ trưởng Bộ Y tế) có gian lận trong việc kê khai tiến sĩ. Theo đó, Cục An ninh Chính trị nội bộ khẳng định, Trường Đại học Uppsala Thụy Điển khẳng định ông Cao Minh Quang đã học tại trường từ năm 1993-1994 và đạt chứng chỉ về nghiên cứu khoa học dược phẩm tự nhiên vào ngày 26/10/1994 (không phải là văn bằng). Theo quy định của trường, đây chỉ là chứng chỉ cần đạt được để tham dự khóa học tiến sĩ. Thứ trưởng không có lỗi? Khi báo chí rộ lên chuyện bằng tiến sĩ dởm, có thông tin thanh minh rằng, chính một thứ trưởng Bộ Giáo dục và Đào tạo trước khi về hưu đã ký xác nhận cho ông Cao Minh Quang có văn bằng tương đương tiến sĩ dược khoa. Nếu bây giờ Cục KTKĐCLGD lại xác nhận bằng ông Quang không phải là tiến sĩ thì đấy là lỗi của Bộ Giáo dục và Đào tạo, chứ ông Quang không có lỗi!? Có đúng là ông Quang vô can hay chính ông Quang đã tìm mọi cách để biến hóa tờ chứng chỉ đó thành bằng tiến sĩ? Ông Quang theo học một khóa học từ năm 1993 -1994 tại Trường Đại học Uppsala (Thụy Điển) và đạt được chứng chỉ về nghiên cứu khoa học dược phẩm tự nhiên thì hơn ai hết. ông là người hiểu rõ nhất tờ chứng chỉ đấy có giá trị ở mức nào? Theo lời kể của một số cán bộ của Bộ Y tế, khi ông Quang bắt đầu giữ chức Cục trưởng Cục Quản lí dược đã có đơn thư khiếu nại về việc gian lận bằng tiến sĩ. Lúc đó, lãnh đạo Bộ Y tế đã yêu cầu ông Quang không được nhận là tiến sĩ. Tuy nhiên, tấm danh thiếp của ông Quang khi đó vẫn ghi rõ: “Cao Minh Quang - Tiến sĩ Dược khoa - Cục trưởng”. Vài năm sau khi chuẩn bị đề bạt lên Thứ trưởng, trong hồ sơ của ông Quang đã có tờ giấy xác nhận của Bộ Giáo dục và Đào tạo xác nhận chứng chỉ đó tương đương tiến sĩ dược học. Chính tờ xác nhận với chữ kí của một Thứ trưởng Bộ Giáo dục và Đào tạo này đã “khoác” thêm cho ông Quang cái “mác” tiến sĩ và trở thành công cụ để thăng tiến lên chức Thứ trưởng. Trong câu chuyện này, Bộ Giáo dục và Đào tạo tại sao lại có sự bất nhất như vậy? Lúc trước thì nói chứng chỉ đó tương đương với tiến sĩ dược học, rồi sau lại nói đó chỉ là văn bằng trình độ tiền tiến sĩ? Phải chăng, đằng sau nó đang có những chuyện khuất tất chưa được làm rõ? Đến giờ, khi tấm bằng tiến sĩ dởm bị phơi bày, một lần nữa sáng tỏ hơn con người - Thứ trưởng Cao Minh Quang. Là lãnh đạo của ngành y tế, ông Quang hiểu rõ nhất phải cần những điều kiện gì để được công nhận tiến sĩ. Hơn nữa là một đảng viên, ông Quang phải biết rằng tính trung thực là phẩm chất hàng đầu của người đảng viên...Hành động “kêu oan”, gửi đơn đề nghị đến Bộ Giáo dục và Đào tạo để yêu cầu làm rõ giá trị thực của tấm bằng tiến sĩ của mình, liệu có phải ông Quang cố tình không hiểu hay lại “diễn trò” chối tội!?
Tấm danh thiếp ghi rõ: Cao Minh Quang - Tiến sĩ Dược khoa. Ảnh: Dân Việt.
Chứng chỉ “Licentiatexamen” của ông Quang. Ảnh: Tiền Phong.
Bạn cũng có thể quan tâm:
-
Cần làm rõ chức năng, nhiệm vụ, mối quan hệ của Mặt trận Tổ quốc Việt Nam và các đoàn thể nhân dân
-
Chủ tịch thành phố Cam Ranh thua kiện người san ủi đất thuê
-
Vụ án làm giả báo cáo ĐTM: Cơ quan nào có thẩm quyền phê duyệt?
-
Đắk Lắk chưa báo cáo về các gói thầu liên quan đến Công ty Công Minh
-
Sau gần 8 tháng, Sở Xây dựng vẫn chưa báo cáo kết quả kiểm tra Đồi Cù Đà Lạt
-
Bộ Tài nguyên và Môi trường tiếp tục lên tiếng vụ san lấp vùng đệm vịnh Hạ Long
-
Quốc hội thông qua Luật Tài nguyên nước (sửa đổi): Nâng cao hiệu lực, hiệu quả trong công tác quản lý nhà nước về tài nguyên nước
-
Thái Bình giảm diện tích khu bảo tồn không đúng luật
-
Vì sao Bình Thuận chưa nộp báo cáo tác động môi trường dự án hồ Ka Pét?
Bài viết mới:
- VACNE cùng đội ngũ trí thức của VUSTA đóng góp quan trọng trong 40 năm đổi mới của đất nước (28/10/2025)
- Vì sao đỉnh Bạch Mã ở Huế có lượng mưa lớn tới 1.740mm trong 1 ngày? (28/10/2025)
- Đại biểu đề nghị người xả nhiều rác phải trả nhiều tiền để nâng cao ý thức phân loại rác tại nguồn (28/10/2025)
- Vì sao TP HCM ngày càng ngập nặng? (28/10/2025)
- Thượng Hải đối mặt nguy cơ bị chìm dần do sụt lún, nước biển dâng (25/10/2025)
- Ông Trần Đức Thắng làm Bộ trưởng Bộ Nông nghiệp và Môi trường (25/10/2025)
- Hà Nội yêu cầu dừng nộp hồ sơ giấy về thủ tục sổ đỏ (25/10/2025)
- Vai trò của cộng đồng trong bảo tồn đa dạng sinh học: bài học từ mô hình bảo tồn Cây Di sản (22/10/2025)
- Xã mới đầu tiên có 2 mộc thụ được vinh danh là Cây Di sản (20/10/2025)
- VACNE tổ chức tọa đàm hoàn thiện sách “Thiên tai – chủ động phòng chống và giảm nhẹ tác hại (20/10/2025)
Vai trò của cộng đồng trong bảo tồn đa dạng sinh học: bài học từ mô hình bảo tồn Cây Di sản
(Tin Môi Trường) - Đây là tiêu đề báo cáo của Hội Bảo vệ Thiên nhiên và Môi trường Việt Nam tại Hội thảo “Đa dạng sinh học và Giải pháp dựa vào thiên nhiên cho phát triển vùng núi phía Bắc” được tổ chức tại trung tâm tỉnh Thái Nguyên ngày 21/10/2025.
- Cần nhanh chóng hoàn thiện cơ chế, luật pháp nhằm huy động sức mạnh cộng đồng bảo vệ thiên nhiên và môi trường trong kỷ nguyên vươn mình của dân tộc
- Đóng góp của Hội Bảo vệ Thiên nhiên và Môi trường Việt Nam trong công cuộc đổi mới, phát triển đất nước
- Vấn đề quản lý an toàn phòng cháy chữa cháy là cực kỳ cần thiết, rất cần những phương án nghiên cứu hoàn thiện việc sử dụng pin xe điện
PGS.TS Vũ Thanh Ca: Cấm xe máy Vành đai 1 Hà Nội: “Hiểu đúng về ô nhiễm, sinh kế và những ‘nút thắt’ cần tháo gỡ”
(Tin Môi Trường) - Dự kiến từ năm 2026, Hà Nội sẽ bắt đầu cấm xe máy lưu thông trên tuyến đường Vành đai 1 - một chủ trương nhằm giảm tải ùn tắc, cải thiện môi trường. Tuy nhiên, nhiều ý kiến cho rằng cần nhìn nhận kỹ hơn các yếu tố khí tượng đặc thù của Hà Nội, tác động xã hội - sinh kế và tính khả thi của hạ tầng giao thông công cộng trước khi “siết” xe máy. Trao đổi với chúng tôi, PGS.TS Vũ Thanh Ca – Giảng viên cao cấp Khoa Môi trường, Trường Đại học Tài nguyên và Môi trường Hà Nội - chia sẻ góc nhìn khoa học về nghịch nhiệt, vai trò “cứu cánh” của xe máy, rủi ro xe điện và gợi ý lộ trình phù hợp cho bài toán giao thông đô thị bền vững.
Có thể ”để dành” tín chỉ carbon để bán giá cao hơn?
(Tin Môi Trường) - Việt Nam đã thu được 1.250 tỉ đồng từ tín chỉ carbon. Với sự phát triển và yêu cầu hiện nay, tương lai chúng ta có đủ tín chỉ carbon để bù vào thâm hụt?

Trợ giúp |
Site map |






























