Sơn Kim Land phát triển Dự án nhà ở The 9 Stellars sau mỗi trận mưa, cả khu dân cư thành “ốc đảo”Sửa Luật Bảo vệ môi trường 2020: Đã đến lúc cần “luật hóa” lực lượng ứng cứu chuyên nghiệp Có 14 tập thể và cá nhân đoạt giải cuộc thi “Đồng xanh - Không khí sạch” do Hội BVTN&MT Việt Nam tổ chức Văn phòng VACNE nỗ lực hoàn thành tốt nhiệm vụ 6 tháng đầu năm 2026 Cây cổ thụ đầu tiên của xã Bình Định, tỉnh Hưng Yên được công nhận Cây Di sản Việt Nam

Trao đổi - Phản biện » Pháp lý

Thứ sáu, 08/05/2026, 03:30:27 AM (GMT+7)

Không cho tố cáo bằng email, điện thoại là quá vô lý!

(13:33:25 PM 08/11/2017)

(Tin Môi Trường) - Đại biểu Quốc hội Thái Trường Giang (Cà Mau) nhấn mạnh như vậy khi đề nghị mở rộng hình thức tố cáo của người dân tại phiên thảo luận của Quốc hội sáng 8-11

>> Hướng dẫn sử dụng VNPT Mobile Money trên Điện thoại phổ thông và Điện thoại thông minh >> VinSmart dừng sản xuất điện thoại, TV >> Bộ Công an đang điều tra đơn tố cáo bà Trần Uyên Phương >> Phó Tổng giám đốc Tân Hiệp Phát bị tố cáo: Bộ Ngoại giao khẳng định bà Phương “hiện không là lãnh sự danh dự Sudan” >> Bộ công an điều tra đơn tố cáo ông Trần Quý Thanh "'chiếm đoạt tài sản"

Đại biểu Quốc hội Nguyễn Văn Pha (Nam Định, ngồi giữa) thẳng thắn đề nghị cần mở rộng hình thức tố cáo quan email, fax - Ảnh: website Quốc hội

Thảo luận ở tổ về dự án luật tố cáo (sửa đổi), đa phần đại biểu Quốc hội đều đề nghị phải mở rộng hình thức tố cáo chứ không chỉ quy định việc tố cáo được thực hiện bằng đơn hoặc tố cáo trực tiếp như trong dự luật.

Đại biểu Nguyễn Văn Pha (Nam Định) cho rằng hình thức tố cáo bằng fax, email là rất bình thường. Thế giới họ làm lâu rồi.

"Trong nhiều trường hợp, người ta đang trên đường ra sân bay thấy có vấn đề cần tố cáo mà phải đến trực tiếp, hoặc làm văn bản thì rất khó khăn. Do đó, cần mở rộng hình thức tố cáo như gửi email, fax… Không có ai rỗi hơi để viết email tố cáo đâu", ông Pha nhấn mạnh.

Cũng góp ý về hình thức tố cáo, đại biểu Thái Trường Giang (Cà Mau) cho biết trong dự luật có nội dung: Trường hợp người tố cáo đến tố cáo trực tiếp thì người tiếp nhận hướng dẫn viết đơn.

Đại biểu Giang băn khoăn nếu người tố cáo không biết chữ thì sao? Việc người tiếp nhận hướng dẫn người tố cáo viết đơn cho thấy quy định mang tính hinh thức.

Cũng đồng tình với đại biểu Pha, ông Giang thẳng thắn nói thời buổi công nghệ thông tin phát triển mà người dân không thể tố cáo bằng thư điện tử, bằng fax, điện thoại thì rất khó. Thêm nữa, chúng ta đang thực hiện Chính phủ điện tử mà không cho tố cáo bằng email, điện thoại, fax thì quá vô lý.

Về hình thức tố cáo, dự thảo Luật được chỉnh lý theo hướng vẫn giữ quy định 2 hình thức tố cáo như dự thảo Luật trình Quốc hội là tố cáo bằng đơn và tố cáo trực tiếp, nhưng có bổ sung quy định về việc tiếp nhận, xử lý tố cáo qua thư điện tử, fax, điện thoại phục vụ cho quản lý, kiểm tra, thanh tra .

Đa số ý kiến Ủy ban Pháp luật đề nghị không nên chỉ giới hạn ở 2 hình thức tố cáo như Luật hiện hành để phù hợp hơn với trình độ phát triển của xã hội, của công nghệ như hiện nay.

Tuy nhiên, dù tố cáo dưới hình thức nào cũng phải xác định được rõ họ tên, địa chỉ của người tố cáo - đây là điều kiện cần để thụ lý giải quyết; cơ sở quan trọng nhất để quyết định thụ lý, giải quyết tố cáo vẫn là nội dung tố cáo có căn cứ để xác minh, kết luận.

Việc tố cáo qua thư điện tử, fax, điện thoại thực chất cũng chỉ là các phương thức thể hiện khác nhau của 2 hình thức tố cáo mà dự thảo Luật đã quy định là tố cáo bằng đơn và tố cáo trực tiếp.

Vì vậy, đề nghị chỉnh lý dự thảo Luật theo hướng quy định tố cáo có thể thực hiện bằng đơn và các hình thức khác theo quy định của pháp luật.

L.THANH - L.KIÊN (báo TTO)

[Quay lại]

Từ khóa liên quan: Không cho, tố cáo, bằng email, điện thoại, quá vô lý

Gửi ý kiến bạn đọc về: Không cho tố cáo bằng email, điện thoại là quá vô lý!

*	*
*
Nội dung*

Chọn file

(File: .Zip - 2M)

(Tin Môi Trường hoan nghênh các ý kiến đóng góp của bạn đọc cho bài viết. Các thảo luận sẽ được xem xét trước khi đăng tải. Tin Môi Trường giữ quyền từ chối những lời lẽ xúc phạm cá nhân, tổ chức; lời lẽ trái thuần phong mỹ tục, vi phạm pháp luật. Bạn đọc thảo luận bằng tiếng Việt có dấu. Ý kiến không nhất thiết thể hiện quan điểm của Tin Môi Trường. Cám ơn sự đóng góp và hợp tác của các bạn)

Bạn cũng có thể quan tâm:

Bài viết mới:

Xem theo:

Đọc nhiều nhất

Phản hồi nhiều

42 cây mai bị tịch thu và câu chuyện “nguồn gốc” không thể xem nhẹ

42 cây mai bị tịch thu và câu chuyện “nguồn gốc” không thể xem nhẹ

Tầm nhìn

Sửa Luật Bảo vệ môi trường 2020: Đã đến lúc cần “luật hóa” lực lượng ứng cứu chuyên nghiệp

(Tin Môi Trường) - Trong khi Luật Bảo vệ môi trường 2020 đã chuyển mạnh sang tư duy phòng ngừa, quản lý rủi ro, thì thực tiễn lại đặt ra một câu hỏi ngược: khi sự cố xảy ra, hệ thống ứng phó có thực sự vận hành hiệu quả?. Từ góc nhìn của người nhiều năm trực tiếp tham gia xử lý các sự cố môi trường và hiện là Tổng Thư ký - Hội Bảo vệ Thiên nhiên và Môi trường Việt Nam, ông Phạm Văn Sơn cho rằng, khoảng trống lớn nhất hiện nay không chỉ nằm ở quy định, mà nằm ở cách chúng ta tổ chức năng lực ứng phó trong thực tế.

Xã hội

168 trạm quan trắc bị can thiệp - khi “sự thật môi trường” bị bóp méo

(Tin Môi Trường) - Thông tin 168 trạm quan trắc môi trường bị can thiệp không chỉ là một con số gây sốc. Nó là dấu hiệu của một vấn đề nghiêm trọng hơn: niềm tin vào dữ liệu môi trường – nền tảng của quản lý và bảo vệ sức khỏe cộng đồng - đang bị xói mòn.

Kinh tế

Hợp tác chiến lược Việt Nam - Hàn Quốc: Từ cam kết chính trị đến liên kết kinh tế xanh thực chất

(Tin Môi Trường) - Diễn ra trong khuôn khổ chuyến thăm cấp Nhà nước tới Việt Nam của Tổng thống Đại Hàn Dân Quốc, Diễn đàn Kinh tế Việt Nam - Hàn Quốc ngày 23/4/2026 tại Hà Nội không chỉ là một sự kiện ngoại giao - kinh tế quan trọng, mà còn phản ánh rõ bước chuyển trong tư duy hợp tác song phương: từ mở rộng quy mô sang nâng cao chất lượng, từ kết nối đầu tư sang đồng kiến tạo các mô hình phát triển bền vững dựa trên nền tảng công nghệ, xanh hóa và chuẩn mực toàn cầu.