Một ngư dân thắng kiện Tổng Công ty CP Bảo Minh.

Những ngư dân bám biển (Ảnh minh họa)

Ông Vũ Văn Hậu, ngụ khu phố 7, phường Rạch Sỏi, TP. Rạch Giá (Kiên Giang) tham gia bảo hiểm tàu cá với Cty Bảo Minh (Bảo Minh) Kiên Giang có mệnh giá thân tàu là 2,5 tỷ đồng. Theo đó, hợp đồng giữa hai bên đã thỏa thuận thống nhất theo các điều khoản được ghi trong hợp đồng. Phía ngư dân tham gia sẽ đóng phí bảo hiểm mỗi năm hơn 30 triệu đồng, ngược lại nếu tàu bị hư hỏng thì phía Bảo Minh sẽ thanh toán theo thiệt hại. Thế nhưng, khi tàu cá này đang đánh bắt xa bờ tại vùng biển Bà Rịa-Vũng Tàu thị bị chập điện và cháy hoàn toàn thì phía Bảo Minh lại tìm mọi cách để... bội tín với khách hàng .

Ông Vũ Văn Hậu, bức xúc: " Tôi thật sự bị sốc khi tài sản bị thiệt hại mà phía Bảo Minh cứ cố tình tìm cách kéo dài đã hơn 2 năm nay đi lại quá tốn kém”.

Theo trình bày của ông Hậu, nhiều năm liền tham gia ký hợp đồng bảo hiểm tàu cá của gia đình với Bảo Minh số tiền theo giá trị đóng con tàu là 2,5 tỷ đồng. Trước khi ký hợp đồng, phía Bảo Minh đã cử người của Cty đến xem con tàu có đúng với giá trị như thế không thì mới ký chứ đâu có ký khống.

Sau khi sự cố xảy ra, tàu của ông đã được cơ quan chức năng và Bảo Minh xác nhận sự việc và đã có kết luận sự cố là sự thật; đồng thời Bảo Minh nhận trách nhiệm thụộc về bảo hiểm. Thế nhưng, không hiểu lý do gì mà Bảo Minh lại không bồi thường đúng số tiền đã ký kết bảo hiểm mà lại dựa vào kết luận của Cty VINACO là chỉ bồi thường số tiền chưa tới 1,9 tỷ đồng. Bức xúc về cách làm của Bảo Minh, ông Hậu đã đứng đơn kiện Bảo Minh.

Tuy nhiên, sau 3 lần hòa giải trước khi đưa ra tòa, đại diện Tổng Cty CP Bảo Minh đưa ra nhiều lí do để buộc phiên tòa xét xử phải là TAND TP. Hồ Chí Minh. Thật là lạ lùng, chẳng lẽ “luật” ở tòa này lại khác tòa kia mà buộc phải đưa ra yêu sách như vậy?. Sau khi được phân tích cặn kẽ, cuối cùng thì phiên tòa cũng được đưa ra xét xử tại TAND TP. Rạch Giá (Kiên Giang).

Tại phiên tòa, đại diện phía Tổng Cty CP Bảo Minh lại không đồng ý bồi thường trị giá con tàu lúc xảy ra sự cố không có giá trị là 2,5 tỷ đồng mà chỉ ở mức chưa tới 700 triệu đồng!. Thế nhưng, phía Tổng Cty CP Bảo Minh đã quên rằng là đã ký hợp đồng “giấy trắng, mực đen” với số tiền là 2,5 tỷ đồng, sau đó theo thẩm định của Cty TNHH một thành viên E Xim (EXIMA) thì tàu cá cùng chủng lọai và có đặc tính thông số kỹ thuật giống như tàu cá của ông Hậu tại thời điểm năm 2009 là trên 2,75 tỷ đồng.

Trong lần đưa ra xét xử mới đây, căn cứ theo các tài liệu có được và tranh luận tại tòa, TAND TP. Rạch Giá tuyên buộc Tổng Cty CP Bảo Minh có trách nhiệm bồi thường cho ông Hậu số tiền 2,5 tỷ đồng cộng với lãi suất 21 tháng gần 300 triệu đồng và phần thắng nghiên về phía ông Vũ Văn Hậu.

Còn việc Tổng Cty CP Bảo Minh cho rằng tàu cá của ông Hậu nằm trong doanh nghiệp tư nhân nhưng lại không đưa ra được chứng minh, mà thực tế tàu cá của ông Hậu làm chủ được thể hiện tại giấy chứng nhận đăng ký của tàu cá được Chi cục Bảo vệ nguồn lợi thủy sản Kiên Giang cấp ngày 17-4-2006. Do vậy, đây là vụ kiện dân sự mà theo yêu cầu của phía Tổng Cty CP Bảo Minh phải là TAND TP. Hồ Chí Minh giải quyết thì không đúng quy định của pháp luật.

Theo quy định tại điều 36 Bộ luật tố tụng Dân sự thì TAND TP. Rạch Giá giải quyết vụ án là đúng quy định của pháp luật. Do vậy, yêu cầu phản bác của phía Tổng Cty CP Bảo Minh là không có cơ sở chấp nhận. Hơn hết, câu hỏi đặt ra, phía Tổng Cty CP Bảo Minh nại ra để được TAND TP. Hồ Chí Minh xét xử về mục đích và lí do gì?. Phải chăng, Tổng Cty CP Bảo Minh muốn cố tình kéo dài để tìm cách thóai thác trách nhiệm hay một lí do nào khác?.