Hơn 130 lượng vàng mất trên xe khách

Ngày 5/10, sau nhiều lần hoãn phiên tòa, TAND quận 5 đã xét xử vụ kiện “tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa” giữa nguyên đơn là ông Nhâm Tấn Hưng (Doanh nghiệp kinh doanh vàng tại TP Sóc Trăng) và bị đơn là Công ty Cổ phần vàng bạc đá quý SJC Chợ Lớn (quận 5, TP HCM) do liên quan đến việc “mất tích” 5 kg vàng.

Theo đơn khởi kiện, ngày 14/2/2005, ông Nhâm Tấn Hưng (DNTN Vĩnh Hưng) đến cửa hàng số 1 của Công ty Cổ phần vàng bạc đá quý SJC Chợ Lớn mua vàng nguyên liệu mang về Sóc Trăng bán. Lúc này, do giá cao nên ông Hưng không mua và gửi lại hơn 1,9 tỷ đồng cho cửa hàng, người nhận tiền là anh Phạm Thanh Ngàn.

Hai hôm sau, ông Hưng gọi điện hỏi giá vàng thì được biết giá hạ nên đặt mua 5 kg vàng (tương đương 133,3 lượng vàng) hết hơn 1 tỷ đồng, đề nghị gửi số vàng trên cùng 841 triệu đồng còn dư về Sóc Trăng cho ông. Theo yêu cầu của khách, anh Ngàn đã dùng giấy dầu gói vàng, tiền của ông Hưng lại, sau đó lấy băng keo niêm phong, ghi bên ngoài chữ “Vĩnh Hưng, Sóc Trăng” rồi mang đến nhà xe Ký Hương (quận 5) để gửi với cước phí 10.000 đồng.

Sau khi nhận hàng, phía nhà xe bỏ vào thùng sắt khóa lại, giao cho tài xế Nguyễn Văn Hoàng chuyển về Sóc Trăng trên chiếc xe Ford 16 chỗ. Chiếc thùng sắt này được đặt dưới ghế ngồi của hành khách. Xuống đến phà Cần Thơ, khi vừa cập bến, có người thông báo cho ông Hoàng biết một vị khách trên xe đã xuống và mang theo chiếc thùng kia. Lúc đó, tài xế chỉ báo cho bảo vệ bến phà biết rồi cho xe chạy thẳng về Sóc Trăng mới cho chủ xe hay.

Khi ông Hưng đến nhận gói hàng nhưng không thấy đã thông báo giá trị của nó là 2 tỷ đồng. Quá “sốc” trước tin này, ông Ký Hương (chủ xe) làm đơn trình báo với công an thị xã Sóc Trăng.

Tiếp nhận sự việc, cơ quan CSĐT công an tỉnh Sóc Trăng đã phối hợp với công an TP Cần Thơ lấy lời khai những người có liên quan. Sau đó, cho rằng vụ “mất tích” vàng xảy ra tại địa bàn Cần Thơ nên công an tỉnh Sóc Trăng không tiến hành khởi tố vụ án hình sự.

Về phần ông Hưng, sau nhiều lần “bắt đền” Công ty SJC Chợ Lớn phải có trách nhiệm trả cho mình 5 kg vàng và hơn 841 triệu đồng không được đã gửi đơn đến TAND quận 5. Sau khi nhận được đơn kiện của nguyên đơn, TAND quận 5 đã có công văn gửi công an TP Cần Thơ trao đổi vụ việc trên thì cơ quan này cho rằng “bị hại, phương tiện, nơi giao nhận hàng và nơi nhận tin báo đều ở Sóc Trăng và TP HCM nên Công an Cần Thơ không thụ lý giải quyết vụ việc”.

Tại phiên tòa ngày 5/10, vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, phía ông Nhâm Tấn Hưng cho rằng số vàng trên mua của công ty SJC Chợ Lớn đã trả tiền xong, còn dư hơn 841 triệu đồng nhưng đến nay ông vẫn chưa nhận được. Do vậy, bên bán phải có trách nhiệm bồi thường cho mình vì chưa làm đủ nghĩa vụ giao hàng tận nơi cho người mua. Giữa hai bên đã từng thỏa thuận, mua bán rồi gửi hàng theo xe khách (như trên) đã 2 lần, mỗi lần giao dịch số lượng vàng cũng khoảng trên 100 lượng nhưng không xảy ra mất mát gì.

Đại diện công ty SJC Chợ Lớn đã không chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn vì thực tế ông Hưng chỉ giao dịch mua bán vàng ở cửa hàng và giao dịch này đã thực hiện xong. Việc ông Hưng nhờ anh Ngàn đưa gói vàng ra nhà xe là việc cá nhân giữa ông Hưng và anh Ngàn, công ty không liên quan. Còn phía anh Ngàn cho rằng mình đã làm đúng theo lời dặn của ông Hưng là gói hàng, tiền và niêm phong giao cho nhà xe Ký Hương.

Trình bày quan điểm, đại diện của nhà xe Ký Hương lại cho rằng mình chỉ có chức năng vận chuyển hành khách, không có chức năng giao nhận hàng hóa. Chuyện gửi hàng của ông Ngàn là do bà Lưu Ngọc Kinh, chủ quán cà phê sát bên cạnh đứng ra làm, tự thỏa thuận với tài xế xe khách để thu phí của khách gửi hàng theo xe. Và bà Kinh thừa nhận có nhận gói hàng của ông Ngàn gửi, nhưng không biết bên trong là hàng gì.

Do vụ án phức tạp, đến ngày 11/10, TAND quận 5 mới có phán quyết cuối cùng.