Fansipan mai này có còn bình yên?

>> Thời hạn huy động vốn tại Khu đô thị du lịch lấn biển Cần Giờ chưa phù hợp >> Dự án cáp treo nối chùa Hương với chùa Tiên xin cấp phép môi trường >> Hòa Bình:Công nhận Cây Di sản vào Ngày hội Văn hóa, thể thao và du lịch các xã vùng cao huyện Tân Lạc >> Hoạt động du lịch cộng đồng góp phần bảo vệ san hô Hòn Yến >> Thêm dự án đề xuất "lấy" 68ha Vườn Quốc gia Tam Đảo làm du lịch

Kịch bản của những dự án này bao giờ cũng là phát triển du lịch tâm linh bằng cách xây dựng một ngôi chùa thật lớn trên đỉnh núi. Nhưng đồng bào dân tộc thiểu số ở Sapa có theo đạo Phật đâu? Cội nguồn văn hóa của người Việt là thờ phụng tổ tiên chứ không phải Phật giáo, tượng Phật to đùng trên đỉnh núi để làm gì?

Rồi xây dựng khu vui chơi giải trí phức hợp hiện đại nhất Việt Nam, nhất khu vực thậm chí nhất thế giới (khắp nơi trên đất nước đều có cáp treo, vậy Sapa khác biệt gì? danh hiệu hiện đại nhất châu Á để làm gì?) Để tô hồng thêm dự án "điên rồ" của mình, nhà đầu tư bao giờ cũng lấy cớ là giúp phát triển du lịch địa phương, thu hút thêm khách du lịch, tạo ra nhiều công ăn việc làm cho người dân, nhưng trên thực tế những dự án này đã mang lại lợi ích cho người dân như thế nào? có tạo được bước đột phá cho nền kinh tế du lịch địa phương như những chữ nghĩa mà người ta viết trên giấy? Khu du lịch Bà Đen, Vũng Tàu, Tà Cú, Bà Nà... có nhiều khách du lịch nước ngoài như người ta mong muốn hay chỉ để phục vụ số ít khách du lịch Việt Nam?

Trở lại với Sapa, tại sao du khách đến Sapa lại không nhiều, câu trả lời là vì cơ sở hạ tầng giao thông và du lịch chưa hiện đại và thuận tiện: phải mất 9 tiếng đồng hồ trên tàu lửa đế đến Lào Cai rồi tiếp tục đi xe lên Sapa. Theo tôi, xây cáp treo từ Lào Cai lên Sapa nghe có vẻ còn hợp lí! Hệ thống nhà hàng, khách sạn, các điểm du lịch, mua sắm đã được hoàn thiện chuyên nghiệp đâu?

Mọi người đã rất buồn vì mất đi một Đà Lạt nên thơ, trong lành, vì giờ Đà Lạt đã thành một đô thị quá nhộn nhịp, đông đúc và bê tông hóa, thế nhưng với tham vọng kinh tế, người ta lại muốn biến Sapa hoang dã thành một đô thị hiện đại. Có nên như vậy không? Có nên chi ra số tiền lớn như vậy cho một dự án "phá nát vẻ đẹp của Sapa và dãy núi Hoàng Liên Sơn" không? Trong khi đời sống của người dân tộc thiểu số ở đấy vẫn còn rất khó khăn?

Sapa hấp dẫn là vì khí hậu mát lạnh, là thiên nhiên hùng vĩ, là văn hóa các dân tộc thiểu số đa dạng, là sự yên bình, là sự khác biệt. Các khu du lịch giải trí phức hợp có rất nhiều trên thế giới và khắp nơi ở Việt Nam, và nó không hợp với một Sapa hoang dã. Tại sao lại cần cáp treo để leo lên Fansipang mà không để du khách tự mình chinh phục đỉnh núi và cảm nhận vẻ đẹp thiên nhiên thuần túy? (Không lẽ 3/4 địa hình của Việt Nam là núi thì đều phải có cáp treo sao?)

Tại sao lại cần nhiều du khách đến Sapa để nó trở nên hỗn tạp mà không là một số lượng khách vừa đủ nhưng chất lượng? Tại sao không phải là hoàn thiện Sapa bằng những việc nhỏ: thân thiện với du khách, không chặt chém, không vứt rác bừa bãi trong rừng, trong thành phố, không làm ô nhiễm các con sông, con suối, không lôi kéo du khách... Tại sao không giúp người dân địa phương phát triển những nghề thủ công truyền thống của mình để xuất khẩu tại chổ những mặt hàng đó? Tại sao không bảo vệ thiên nhiên, môi trường sạch sẽ để Sapa mãi xanh tươi?

Những việc tuy rất nhỏ nhưng tôi tin đó là cách không tốn kém để làm Sapa trở nên hấp dẫn, và khác biệt trong một thế giới hiện đại và làm du khách phải lưu luyến, mong muốn quay trở lại. Đâu phải lúc nào hiện đại cũng là tốt với mọi địa điểm mà chính sự KHÁC BIỆT mới tạo nên THÀNH CÔNG. Làm ơn hãy để yên Sapa – hãy để Fansipan mãi xanh tươi!