Cuộc thi ảnh “Tuyệt vời hơn khi có Samsung NX1000”: Công ty Nguyễn Kim thiếu minh bạch?

Bức ảnh có thông điệp Phụ giúp ba mẹ đăng ký dưới tài khoản dự thi mang tên cuncon của ông Trần Việt Long (P.Nguyễn Cư Trinh, Q.1, TP.HCM) được gửi đến BTC ngày 28/3/2013 và liên tục có mặt trong top đầu số lượt bình chọn được cập nhật thường xuyên trên trang web của Nguyễn Kim. Ngày 20/4/2013, tại thời điểm kết thúc chương trình, bức ảnh Phụ giúp ba mẹ của ông Long đứng thứ nhì với 1.040 lượt bình chọn. Căn cứ vào thể lệ cuộc thi đã công bố, ông Long tin rằng bức ảnh dự thi của ông đoạt giải nhất với giá trị giải thưởng là chiếc máy ảnh Samsung NX1000 trị giá 16.990.000đ.

Tác phẩm "Phụ giúp ba mẹ" của ông Trần Việt Long

Tuy nhiên, ngày 25/4, BTC chương trình đóng dấu loại trên ảnh dự thi của ông Long, thay vào vị trí xếp giải của ông Long bằng bức ảnh khác, gửi email cho ông Long giải thích lý do loại tác phẩm là: 1/ số lượt bình chọn là ảo. Cụ thể, người bình chọn và số CMND không trùng khớp, địa chỉ và số điện thoại khai báo cũng không có (?), 2/Người bình chọn còn sử dụng địa chỉ IP từ nước ngoài!

Không chấp nhận lý do bị loại của BTC vì những lý do đó không có trong thể lệ cuộc thi, ông Long đã khiếu nại đến Hội Tiêu chuẩn và bảo vệ người tiêu dùng TP.HCM (TC và BVNTD). Ngày 24/5, theo đơn chuyển của Hội TC và BVNTD, ông Nguyễn Thành Thái - Trưởng phòng Kiểm soát nội bộ, đại diện CT Nguyễn Kim đã gặp ông Long và đề nghị bồi thường thiệt hại cho ông bằng chiếc máy ảnh Sony, trị giá 2.500.000đ. Ông Long không đồng ý.

Trình bày với báo Phụ Nữ, ông Long cho rằng “Phía CT Nguyễn Kim có gặp tôi một lần vào ngày 17/7. Tại cuộc gặp này, ông Bùi Thanh Lâm, Giám đốc CT bảo lưu quan điểm loại ảnh dự thi của tôi với lý do “ông Long không vi phạm thể lệ cuộc thi nhưng người bình chọn sai phạm nên bức ảnh dự thi bị liên đới (?), đồng thời cho rằng lý do loại... là chuyện nhỏ, cái chính là BTC có quyền chọn ai thắng cuộc!”. Nói như ông Lâm, hóa ra thể lệ cuộc chơi chỉ là trò đùa của CT Nguyễn Kim?

Trong hai ngày 6 và 7/8, để có thông tin khách quan, chúng tôi đã cố gắng liên lạc với số điện thoại di động của ông Bùi Thanh Lâm và số tổng đài của CT Nguyễn Kim nhưng không thể gặp được người có trách nhiệm.