Cỏ ”lạ” mà quen

Trong tiêu chuẩn kỹ thuật của một dự án, trước khi trồng cỏ, phải thi công một lớp phủ dày 10cm bằng vật liệu đất hữu cơ có trộn các loại phân, để cỏ phát triển tốt, bền vững, và sau một thời gian thi công, rễ cỏ ăn sâu xuống ta luy đường, nhằm bảo vệ chống xói mái ta luy. Tuy nhiên, ở dự án này, nhà thầu GRBC đã chọn giải pháp gieo hạt trực tiếp.

Theo cách này, chi phí thi công sẽ được giảm thiểu tối đa, và đương nhiên GRBC sẽ thu được lợi nhuận lớn từ “sáng kiến” này. Để gieo hạt trực tiếp, họ buộc phải lựa chọn giống cỏ có hạt, sức phát triển cực nhanh, khả năng sống khỏe, và lan tỏa nhanh. Điều này có lợi cho nhà thầu, nhưng có thể gây nguy hại cho các vùng lân cận vì cỏ có thể trở thành một loài thực vật ngoại lai xâm hại nguy hiểm.

Theo quy định của tiêu chuẩn kỹ thuật (TCKT), bất cứ một công văn chấp thuận, hay không chấp thuận của tư vấn, đều được gửi một bản sao đến báo cáo chủ đầu tư. Như vậy, về mặt văn bản, rõ ràng tư vấn phải báo cáo chủ đầu tư. Không hiểu sao, vụ việc chỉ được phát hiện, khi báo chí vào cuộc. Thử hỏi, nếu thông tin không “lộ” ra ngoài, không biết loại “cỏ lạ” này sẽ mọc đến đâu?

Công việc trồng cỏ, cũng như mọi hạng mục khác của đường cao tốc, đều phải được tư vấn chấp thuận vật liệu, phương pháp thi công, thí nghiệm… Vậy nhưng, cỏ - là nguyên liệu của hạng mục này chưa được các cơ quan chức năng chấp thuận, mà vẫn được thi công từ đầu năm đến nay. Trong khi, hàng ngày, để được phép thi công, nghiệm thu, nhà thầu buộc phải có báo cáo đề nghị tư vấn, đại diện chủ đầu tư chấp thuận. Vì vậy, dư luận có quyền nghi ngờ về chất lượng dự án này, khi các hạng mục ẩn giấu phía dưới nền đường, liệu có hiện tượng tương tự? Bởi, trồng cỏ là hạng mục phơi bày cho bàn dân thiên hạ biết, mà nhà thầu còn dám vượt mặt chủ đầu tư để thi công khi chưa được chấp thuận vật liệu nguồn, nói gì đến các hạng mục ẩn giấu?

Việc chủ đầu tư loan báo rằng, toàn bộ cỏ đã trồng chưa được thanh toán chỉ làm thỏa mãn những người dân bình thường, chứ hoàn toàn không thuyết phục được các nhà chuyên môn, vì để được nghiệm thu, thanh toán, điều kiện bắt buộc là phải có đầy đủ giấy tờ, chứng từ hợp lệ. Mà điều này, đến nay GRBC chưa thể có ngay được, vì toàn bộ hạt cỏ đã gieo, chắc chắn được nhập qua đường phi chính thức.

Chiểu theo các qui định hiện hành, không những toàn bộ cỏ lạ này không được thanh toán, mà chủ đầu tư còn có quyền yêu cầu tư vấn tạm dừng toàn bộ công việc đến lúc nào nhà thầu di dời hết toàn bộ cỏ trồng trái phép. Đương nhiên, những thiệt hại gây nên phải do nhà thầu chịu trách nhiệm hoàn toàn, kể cả những chậm trễ do việc thi công gian dối gây nên.

Chẳng hiểu vì “tế nhị” hay vì một lý do nào khác đến nay, chủ đầu tư vẫn chưa sử dụng hết quyền lực của mình, mà chỉ mới có thư nhắc nhở, yêu cầu trình bổ sung các tài liệu liên quan. Không lẽ, chủ đầu tư định hợp thức hóa cho nhà thầu trồng loại “cỏ lạ” này? Bởi, theo ông Nguyễn Văn Nhi - Phó tổng giám đốc VEC (Chủ đầu tư) cho biết “sau khi các báo có thông tin phản ánh, VEC đã yêu cầu Ban quản lý và tư vấn giám sát xem xét kỹ các quy định và liên hệ với các cơ quan chức năng để tìm hiểu thêm thông tin và hướng dẫn nhà thầu hoàn thiện các thủ tục theo đúng quy định hiện hành”.

Câu chuyện “cỏ lạ” và nhà thầu Trung Quốc đang khiến dư luận cũng như người dân Lào Cai - những người tình nguyện giao đất để hy vọng sớm có con đường hiện đại ở địa phương mình - hết sức băn khoăn và chờ đợi câu trả lời thỏa đáng từ phía chủ đầu tư dự án!