Đối phó bằng chiêu “núp bóng online”

 >>Bát nháo trang thông tin điện tử

Núp bóng

Việc các “báo điện tử chui” - thực chất là báo chí tư nhân thuộc sở hữu của các DN (như trang Bongda.com.vn và Tinthethao.com.vn là của Cty CP Yêu Thể Thao tại TPHCM; trang 24h, eva của Cty CP quảng cáo trực tuyến 24H...), vì thế cũng tiềm ẩn một rủi ro là: Khi cơ quan chức năng buông lỏng thì “sống”, nếu cơ quan chức năng làm nghiêm thì khó có thể tồn tại. Chính vì thế, một số DN chủ sở hữu những TTTĐT tổng hợp đã phải tính trước đường hợp thức hóa để hoạt động dưới dạng “báo điện tử chui” lâu dài bằng cách núp bóng tên tuổi một số tờ báo.

Đơn cử, trên trang kenh14.vn, mục “Đời sống” có bài “Khám phá hàng ốc sáng ở quận 4”, trích nguồn là “theo PLXH”. Người đọc hiểu PLXH ở đây là Báo Pháp luật Xã hội thuộc Sở Tư pháp Hà Nội. Tuy nhiên, dùng công cụ tìm kiếm để truy nguồn thì trên trang “phapluatxahoi.vn” hiện lên kết quả “không có kết quả nào tìm được với từ khóa “Khám phá hàng ốc sáng ở quận 4”.

Trường hợp khác là bài “Tấm thiếp với lời yêu được giấu kín” trong mục “Made by teens” ghi nguồn “theo PLTP” - được hiểu là theo Báo Pháp luật TPHCM. Nhưng truy nguồn qua công cụ tìm kiếm trên TTTĐT của báo Pháp luật TPHCM thì không thấy có bài nào như thế. Tương tự, bài “HP trình làng bộ ba tablet và smartphone cực đỉnh” đăng trên trang Genk.vn ngày 10.2 ghi nguồn “theo PLTP”, nhưng truy nguồn trên TTTĐT của báo Pháp luật TPHCM cũng không thấy có bài viết nào như vậy.

Mới đây nhất, ngày 30.3, mạng thông tin blog YuMe làm lễ ra mắt tại TPHCM. Vào YuMe.vn dễ dàng nhận thấy sự biến tướng từ mạng xã hội trực tuyến chuyển sang “mạng thông tin blog” là một thứ lai tạo, nhằm đẩy mạnh việc sản xuất bài như một tờ báo điện tử. Và cũng giống như một số “báo điện tử chui” khác, YuMe.vn cũng nhận được sự đầu tư của một quỹ tài chính nước ngoài.  

Hay được cho núp bóng?

Cho dù nhiều TTTĐT tổng hợp của các DN cố tình “núp bóng online” để đối phó với quy định của pháp luật, nhưng rồi cũng rơi vào tình trạng “giấu đầu hở đuôi”. Điều này thể hiện rõ trong trường hợp bài “Sau “tự sướng”, thứ nước nhơn nhớt là gì?” đăng ngày 30.3 trên mục “giới tính” của kenh14.vn, ghi nguồn là “theo PLXH”.

Tất nhiên tìm trên trang Pháp luật Xã hội online chẳng những không thấy bài này, mà ở cuối bài có box ghi “nếu bạn có bất cứ thắc mắc nào về sức khỏe sinh sản của lứa tuổi mình, hãy gửi mail về gioitinh@kenh14.vn để được bác sĩ Hoa Súng tư vấn và giải đáp nhé!”. Điều đó chứng tỏ bài trên do chính TTTĐT kenh14.vn sản xuất chứ không ai khác.

Thêm một minh chứng về cách núp bóng hớ hênh như thế trên trang Zing.vn (thuộc sở hữu của Cty CP Tập đoàn Vi Na-VNG). Ngày 9.3, trên trang này có đăng bài “Thủy Tiên không muốn nhắc lại chuyện tình cảm với Công Vinh” ở mục âm nhạc, với lời dẫn nhập: “Chiều nay (9.3), ca sĩ Thủy Tiên đã có buổi giao lưu trực tuyến. Cô ca sĩ đã rất thẳng thắn trả lời những thắc mắc của người hâm mộ”. Dưới bài trích nguồn “theo bưu Điện Việt Nam” được hiểu là của báo Bưu Điện Việt Nam.

Tuy nhiên, tìm nguồn trên trang ICTNews.vn của Báo Bưu Điện Việt Nam cũng như trên bản báo giấy đều không có bài này. Oái oăm là chính một tấm ảnh trong bài đã tố cáo sự núp bóng của “ông chủ” của nó: Tấm ảnh chụp cảnh một nhân viên tặng hoa cho Thủy Tiên và phía sau là phông nổi lên dòng chữ thương hiệu VNG, đã gián tiếp khẳng định cuộc giao lưu này được tổ chức tại trụ sở VNG. Những trường hợp sản xuất bài rồi núp bóng như thế nhằm hợp thức hóa đang hiện diện đầy rẫy trên Zing.vn.

Thậm chí, còn có dư luận mà chúng tôi đang tiến hành xác minh: VNG đang “tiến hành thủ tục núp bóng” một tờ báo điện tử chính thống của Bộ TTTT nhằm vô hiệu hóa quy định trong Nghị định 97/2008/NĐ-CP của Chính phủ.